The Korean Society for Journalism & Communication Studies (KSJCS)
[ Journalism Communication ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 63, No. 1, pp.80-109
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 28 Feb 2019
Received 10 Oct 2018 Revised 25 Jan 2019 Accepted 30 Jan 2019
DOI: https://doi.org/10.20879/kjjcs.2019.63.1.003

‘시민’으로서 노인 : 노년층의 제도적, 비제도적 정치참여 동인에 대한 탐색

민영**
**고려대학교 미디어학부 교수 ymin@korea.ac.kr
Older adults as citizens : An exploratory analysis of factors influencing political participation among senior voters
Young Min**
**Professor, School of Media & Communication, Korea University ymin@korea.ac.kr

초록

이 연구는 자발적 시민참여모형을 바탕으로 ‘무엇이 노년층 유권자를 제도적, 비제도적 정치참여로 이끄는지’를 분석했다. 2018년 6·13 지방선거를 앞두고 서울 지역 거주 만 60세 이상 유권자 350명을 대면 조사한 결과, 몇 가지 주목할 만한 연구 결과가 도출됐다. 무엇보다 소득과 교육 수준 등 객관적인 ‘자원’ 요인의 중요성은 낮게 나타난 반면, ‘심리적 동기’가 노년층의 참여적 시민성을 유지하는 데에 더 핵심적인 요인으로 관찰됐다. 특히 스스로의 정치적 효능감에 대한 지각은 모든 유형의 정치참여에서 중요한 동인으로 작용했으며, 노화에 대한 긍정적 인식은 투표 이외 제도적, 비제도적 활동을 포괄한 적극적인 형태의 정치참여를 제고했다. 동원 연결망의 효과는 정치참여 유형별로 상이했으나, 전반적으로 가족이나 다양한 사회연결망의 효과는 뚜렷하지 않았다. 미디어 이용의 효과는 투표 참여와 그 외 정치참여로 대비됐다. 투표 참여에 대해서는 노년층이 정치 정보원으로 가장 의존하는 매체 중 하나인 종편 및 보도전문채널의 영향력이 유의미했으며, 정치적 의견 표명과 공유를 위해 모바일 메신저나 인터넷을 이용한 정도는 적극적인 유형의 정치활동 참여에 기여하는 것으로 나타났다.

Abstract

As South Korea is aging faster than any other developed country, older adults’ roles as citizens attract more scholarly attention. To explore what factors underlie senior citizens’ institutional and non-institutional political participation based upon the civic voluntarism model, this study conducted a face-to-face interview of a total of 350 senior voters in the 2018 local elections in Seoul. Most notable findings are as follows: resources such as income and educational levels did not appear as a contributing factor to seniors’ participatory citizenship while psychological motivations, especially, internal political efficacy significantly facilitated all kinds of political participation. Self-perceptions of aging also appeared important; positive evaluations of one’s own aging experiences led to more active participation in some conventional and non-conventional political activities. Whereas effects of recruiting networks such as families and various social organizations were not very strong overall, media’s mobilizing effects were found to vary depending on the mode of political participation. The broadcasting media showed a significant impact on voting intention while using mobile and internet channels for sharing political messages helped older adults to get engaged in more active political activities.

Keywords:

Older adults, civic voluntarism model, institutional and non-institutional political participation, the aged society

키워드:

노년층, 자발적 시민참여모형, 제도적 정치참여, 비제도적 정치참여, 고령사회

Acknowledgments

이 논문은 2017년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2017S1A5A2A01024145)

References

  • 강원택 (2013). 한국 선거에서의 ‘계급 배반 투표’와 사회 계층. <한국정당학회보>, 12권 3호, 5-28..
  • 국가인권위원회 (2018). <노인인권종합보고서> (인권위 연구서 18-30). URL: https://library.humanrights.go.kr/search/media/img/CAT000000044108?metsno=000000001273&fileid=M000000001273_FILE000001.
  • 김완 (2016, 3, 30). ‘추파’ 던지는 ‘실버산업’ 종편. <한겨레21>. URL: http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/41431.html.
  • 김영주⋅정재민 (2006). <노인과 미디어: 노인들의 미디어 이용과 복지> (연구서 2006-03). 서울: 한국언론재단..
  • 김재한 (2011). 투표율의 연령 효과 및 도농효과. <대한정치학회보>, 18권 3호. 183-206..
  • 김주현 (2012). 연령주의(ageism) 척도의 개발 및 타당성 연구. <한국인구학>, 35권 1호. 53-75..
  • 김진욱⋅허재영 (2018). 인정을 위한 저항. <한국정치학회보>, 52권 2호, 53-80..
  • 노환희⋅송정민⋅강원택 (2013). 한국 선거에서의 세대 효과: 1997년부터 2012년까지의 대선을 중심으로. <한국정당학회보>, 12권 1호, 113-140..
  • 민영 (2011). 인터넷 이용과 정보격차: 접근, 활용, 참여를 중심으로. <언론정보연구>, 48권 1호, 150-187..
  • 민영⋅채영길⋅김현정⋅유용민 (2017). <2017년 대선 보도 및 선거 뉴스 유통 연구> (지정 2017-09). 서울: 한국언론진흥재단..
  • 박대기 (2018, 8, 27). 한국, ‘고령사회’ 공식 진입…생산 인구는 첫 감소 전환. >KBS 뉴스>. URL: http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4029952.
  • 박재홍 (2009). 세대명칭과 세대갈등 담론에 대한 비판적 검토. <경제와 사회>, 81권, 10-34..
  • 박현철 (2018, 8, 18). 태어나 ‘말보다 먼저 배운’ 유튜브, 우린 갓튜브 제국에 산다. <한겨레신문>. URL: http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/858146.html.
  • 방준호 (2017, 2, 6). “태극기 집회 노인들 외침은 일종의 인정투쟁.” <한겨레신문>. URL: http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/781571.html.
  • 보건복지부⋅한국사회보건연구원 (2017). <2017년도 노인실태조사> (정책보고서 2017-53). URL: http://www.mohw.go.kr/react/jb/sjb030301vw.jsp.
  • 성경륭 (2016). 사회집단과 정치권력: 변화하는 선거연합과 투표기제, 대통령 선거(1992-2012) 분석. <한국사회학>, 50권 1호, 1-39..
  • 신지형⋅김윤화⋅오윤석 (2017). <2017 한국 미디어 패널조사> (정책자료 17-11-02). 서울: 정보통신정책연구원..
  • 안상현⋅김은경⋅안영 (2018, 3, 20). 노인 보는 청년 시선이 어둡다. <조선일보>. URL: http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/03/17/2018031700236.html.
  • 양정애⋅오세욱 (2018). 유튜브 동영상 이용과 허위정보 노출 경험. <미디어이슈>, 4권 8호. 1-17..
  • 양정애⋅이현우 (2013). 크로스플랫폼 뉴스소비 유형에 따른 커뮤니케이션 효과 격차. <한국방송학보>, 27권 5호, 162-203..
  • 윤상철 (2009). 세대정치와 정치균열: 1997년 이후 출현과 소멸의 동학. <경제와 사회>, 81권, 61-88..
  • 윤성이 (2012). 소셜 네트워크(SNS) 정치와 2040세대. <계간 시대정신>, 봄호. URL: http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201201&num=562.
  • 윤성이⋅심창학⋅고선규 (2005). <고령층의 정치성향 및 세력화 방안 연구> (경제·인문사회연구회 협동연구총서 05-07-06). 서울: 정보통신정책연구원..
  • 이갑윤 (2008). 한국 선거에서의 연령과 투표 참여. <의정연구>, 14권 2호, 93-115..
  • 이승훈 (2017). AIP(aging in place)에 대한 주관적 기대와 의미: 농촌 지역의 노인들을 중심으로. <공공사회연구>, 7권 1호, 135-163..
  • 이완배 (2017, 2, 21). 길바닥 보수의 광기, 누가 우리시대의 노인들을 거리로 내몰았나? <민중의 소리>. URL: http://www.vop.co.kr/A00001125365.html.
  • 이준한 (2013). 한국의 이념성향과 생애주기효과: 2007년과 2012년 대통령 선거. <정치정보연구>, 16권 2호, 1-26..
  • 이준한 (2014). 한국 이념의 보수화와 생애주기효과: 2004, 2008, 2012년 국회의원선거를 중심으로. <국제정치연구>, 17권 1호, 27-48..
  • 정진웅 (2014). 반연령주의적 문화 실천으로서의 노년 연구: 고령화 시대의 노년 연구에 대한 제언. <보건사회연구>, 34권 3호, 452-476..
  • 정한울 (2012). 세대 투표율 분석을 통해 본 2012 대선 예측: 10년 새 570만표 불어난 5060세대가 대선 좌우한다. <EAI 오피니언 리뷰>, 7월호, 1-13..
  • 조주은 (2014). 정보 격차의 확대재생산. <한국사회학>, 48권 5호, 211-242..
  • 최민우 (2017, 3, 17). 광장 내몰린 어르신들...정치가 부추긴 세대 게임의 희생자. <중앙일보>. URL: http://news.joins.com/article/21378152.
  • 최현숙 (2016). <할배의 탄생: 어르신과 꼰대 사이, 가난한 남성성의 시원을 찾아>. 서울: 이매진..
  • 한귀영 (2013). 2012년 대선, 가난한 이들은 왜 보수정당을 지지했는가?. <동향과 전망>, 10월호, 9-40..
  • 황용석⋅박남수⋅이현주⋅이원태 (2012). 디지털 미디어 환경과 커뮤니케이션 능력 격차: 세대 요인을 중심으로. <한국언론학보>, 56권 2호, 198-225..
  • 황현정⋅황용석 (2017). 노인집단 내 정보격차와 그에 따른 삶의 만족도 연구. <사회과학연구>, 24권 3호, 359-386..
  • Anderson, C. J., & Beramendi, P. (2012). Left parties, poor voters, and electoral participation in advanced industrial societies. Comparative Political Studies, 45(6), 714-46.. [https://doi.org/10.1177/0010414011427880]
  • Bennett, W. L. (2012). The personalization of politics: Political identity, social media, and changing patterns of participation. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 644(1), 20-39.. [https://doi.org/10.1177/0002716212451428]
  • Bennett, W. L., Wells, C., & Rank, A. (2009). Young citizens and civic learning: Two paradigms of citizenship in the digital age. Citizenship Studies, 13(2), 105-120.. [https://doi.org/10.1080/13621020902731116]
  • Bhatti, Y., & Hanse, K. M. (2012). The effect of generation and age on turnout to the European parliament: How turnout will continue to decline in the future. Electoral Studies, 31, 262-272.. [https://doi.org/10.1016/j.electstud.2011.11.004]
  • Boulianne, S. (2009). Does Internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political Communication, 26(2), 193-211.. [https://doi.org/10.1080/10584600902854363]
  • Boulianne, S. (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18(5), 524-538.. [https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1008542]
  • Brady, H., Verba, S., & Schlozman, K. (1995). Beyond ses: A resource model of political participation. The American Political Science Review, 89(2), 271-294.. [https://doi.org/10.2307/2082425]
  • Bukov, A., Maas, I., & Lampert, T. (2002). Social participation in very old age: Cross-sectional and longitudinal findings From BASE. The Journals of Gerontology: Series B, Psychological Sciences and Social Sciences, 57(6), 510-517.. [https://doi.org/10.1093/geronb/57.6.P510]
  • Campbell, A. L. (2002). Self-interest, social security, and the distinctive participation patterns of senior citizens. American Political Science Review, 96(3), 565-74.. [https://doi.org/10.1017/S0003055402000333]
  • Campbell, A. L. (2003). How policies make citizens: Senior political activism and the American welfare state. Princeton, NJ: Princeton University Press.. [https://doi.org/10.1515/9781400841318]
  • Dalton, R. J. (2014). Citizen politics: Public opinion and political parties in advanced industrial democracies (6th ed.). Washington, DC: CQ Press..
  • Dalton, R. J. (2017). The participation gap: Social status and political inequality. Oxford, UK: Oxford University Press.. [https://doi.org/10.1093/oso/9780198733607.001.0001]
  • de Vreese, C., & Boomgaarden, H. (2006). News, political knowledge and participation: The differential effects of news media exposure on political knowledge and participation. Acta Politics, 41(4), 317-341.. [https://doi.org/10.1057/palgrave.ap.5500164]
  • Franklin, M. N. (2004). Voter turnout and the dynamics of electoral competition in established democracies since 1945. New York, NY: Cambridge University Press.. [https://doi.org/10.1017/CBO9780511616884]
  • Goerres, A. (2006). Political participation of older people in Europe. Unpublished doctoral dissertation, London School of Economics and Political Science, UK..
  • Goerres, A. (2007). Why are older people more likely to vote? The impact of ageing on electoral turnout in Europe. British Journal of Political Science and International Relations, 9(1), 90-121.. [https://doi.org/10.1111/j.1467-856x.2006.00243.x]
  • Goerres, A. (2009). The political participation of older people in Europe: The greying of our democracies. London, UK: Palgrave Macmillan.. [https://doi.org/10.1057/9780230233959]
  • Gonzales, E., Matz-Costa, C., & Morrow-Howell, N. (2015). Increasing the opportunities for the productive engagement of older adults: A response to population aging. The Gerontologist, 55(2), 252-261.. [https://doi.org/10.1093/geront/gnu176]
  • Gottfried, J., Barthel, M., Shearer, E., & Mitchell, A. (2016). The 2016 presidential campaign: A news event that’s hard to miss. Pew Research Center. Retrieved from http://www.journalism.org/2016/02/04/the-2016-presidential-campaign-a-news-event-thats-hard-to-miss/.
  • Grasso, M. T. (2014). Age, period and cohort analysis in a comparative context: Political generations and political participation repertoires in Western Europe. Electoral Studies, 33, 63-76.. [https://doi.org/10.1016/j.electstud.2013.06.003]
  • Grasso, M. T., Farrall, S., Gray, E., Hay, C., & Jennings, W. (2018) Socialization and generational political trajectories: An age, period and cohort analysis of political participation in Britain. Journal of Elections, Public Opinion and Parties. Advance online publication. Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17457289.2018.1476359. [https://doi.org/10.1080/17457289.2018.1476359]
  • Habermas, J. (2006). Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication Theory, 16, 411-426.. [https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2006.00280.x]
  • Inglehart, R. (1990). Culture shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Princeton University Press..
  • Jennings, M. K., & Markus, G. B. (1988). Political involvement in the later years: A longitudinal survey. American Journal of Political Science, 32(2), 302-316.. [https://doi.org/10.2307/2111125]
  • Jennings, M. K. (1979). Another look at the life cycle and political participation. American Journal of Political Science, 23(4), 755-771.. [https://doi.org/10.2307/2110805]
  • Jung, N., Kim, Y., & Gil de Zúñiga, H. (2011). The mediating role of knowledge and efficacy in the effects of communication on political participation. Mass Communication and Society, 14(4), 407-430.. [https://doi.org/10.1080/15205436.2010.496135]
  • Kasara, K., & Suryanarayan, P. (2015). When do the rich vote less than the poor and why? Explaining turnout inequality across the World. American Journal of Political Science, 59(3), 613-627.. [https://doi.org/10.1111/ajps.12134]
  • Kenski, K., & Stroud, N. J. (2006). Connections between Internet use and political efficacy, knowledge, and participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(2), 173-192.. [https://doi.org/10.1207/s15506878jobem5002_1]
  • Kruse, A., & Schmitt, E. (2015). Shared responsibility and civic engagement in very old age. Research in Human Development, 12(1-2), 133-148.. [https://doi.org/10.1080/15427609.2015.1010353]
  • Lau, R. R., & Redlawsk, D. P. (2006). How voters decide: Information processing during election campaigns. New York, NY: Cambridge University Press.. [https://doi.org/10.1017/CBO9780511791048]
  • Leist, A. K. (2013). Social medial use of older adults: A mini-review. Gerontology, 59(4), 378-384.. [https://doi.org/10.1159/000346818]
  • Levy, B. R., Chung, T., Bedford, T., & Navrazhina, K. (2014). Facebook as a site for negative age stereotypes. The Gerontologist, 54(2), 172-176.. [https://doi.org/10.1093/geront/gns194]
  • Levy, B. R., Slade, M. D., & Kasl, S. V. (2002). Longitudinal benefit of positive self-perceptions aging on functional health. The Journals of Gerontology: Series B, Psychological Sciences and Social Sciences, 57(5), 409-417.. [https://doi.org/10.1093/geronb/57.5.P409]
  • Levy, B. R., Slade, M. D., Kunkel, S. R., & Kasl, S. V. (2012). Longevity increased by positive self-perceptions of aging. Journal of Personality and Social Psychology, 83(2), 261-270.. [https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.2.261]
  • Mitchell, A., Gottfried, J., & Matsa, K. E. (2015). Millennials and political news: Social media-the local TV for the next generation? Pew Research Center. Retrieved from http://www.journalism.org/2015/06/01/millennials-political-news/.
  • Nygård, M., & Jakobsson, G. (2013). Senior citizens and political participation: Evidence from a Finnish regional study. Ageing & Society, 33(1), 159-180.. [https://doi.org/10.1017/S0144686X11001139]
  • Rossi, F. M. (2009). Youth political participation: Is this the end of generational cleavage?. International Sociology, 24(4), 107-131.. [https://doi.org/10.1177/0268580909334498]
  • Quintelier, E. (2007). Differences in political participation between young and old people. Contemporary Politics, 13(2), 165-180.. [https://doi.org/10.1080/13569770701562658]
  • Serrat, R., Petriwskyj, A., Villar, F., & Warburton, J. (2017). Barriers to the retention of older participants in political organisations: Evidence from Spain. Ageing & Society, 37(3), 581-606.. [https://doi.org/10.1017/S0144686X15001361]
  • Shah, D. V., Cho. J., Nah, S., Gotlieb, M. R., Hwang, H., Lee, N. J., Scholl, R. M., & McLeod, J. M. (2007). Campaign ads, online messaging, and participation: Extending the communication mediation model. Journal of Communication, 57(4), 676-703.. [https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2007.00363.x]
  • Trentham, B., Sokoloff, S., Tsang, A., & Neysmith, S. (2015) Social media and senior citizen advocacy: An inclusive tool to resist ageism? Politics, Groups, and Identities, 3(3), 558-571.. [https://doi.org/10.1080/21565503.2015.1050411]
  • United Nations (2017). World population ageing 2017: Highlights (ST/ESA/SER.A/397). Retrieved from http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/WPA2017_Highlights.pdf.
  • Verba, S., Burns, N., & Schlozman, K. L. (2003). Unequal at the starting line: Creating participatory inequalities across generations and among groups. American Sociologist, 34(1/2), 45-69.. [https://doi.org/10.1007/s12108-003-1005-y]
  • Verba, S., Nie, N. H., & Kim, J. (1978). Participation and political equality: A seven nation comparison. Chicago, IL: University of Chicago Press..
  • Verba, S., Scholzman, K., & Brady, H. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge, MA: Harvard University Press..
  • Wurm, S., Warner, L. M., Ziegelmann, J. P., Wolff, J. K., & Schüz, B. (2013). How do negative self-perceptions of aging become a self-fulfilling prophecy? Psychology and Aging, 28(4), 1088-1097.. [https://doi.org/10.1037/a0032845]