Current issue

The Korean Society for Journalism & Communication Studies - Vol. 64 , No. 6

[ Article ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 64, No. 6, pp.161-201
Abbreviation: KSJCS
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 31 Dec 2020
Received 27 Sep 2020 Revised 30 Nov 2020 Accepted 02 Dec 2020
DOI: https://doi.org/10.20879/kjjcs.2020.64.6.005

대한민국은 지난 20년간 ‘북한’과 ‘통일’을 어떻게 보았는가? : 언론 보도 빅데이터 분석 및 국민 인식 종단연구
박종민* ; 정영주** ; 주호준*** ; 김현우****
*경희대학교 언론정보학과 교수, 주저자, 교신저자 (jongmin@khu.ac.kr)
**경희대학교 언론정보학과 박사수료 (storyjenny@naver.com)
***경희대학교 언론정보학과 석사수료 (joo4456@khu.ac.kr)
****경희대학교 언론정보학과 석사 (hwkim93@naver.com)

How has the Republic of Korea viewed ‘North Korea’ and ‘Reunification’ over the past 20 years?
Jongmin Park* ; Young-Ju Jung** ; Ho Jun Joo*** ; Hyeon Woo Kim****
*Professor, Department of Journalism & Communication, Kyung Hee University (jongmin@khu.ac.kr)
**Doctoral Candidate, The Graduate School of Journalism & Communication, Kyung Hee University (storyjenny@naver.com)
***Master Candidate, The Graduate School of Journalism & Communication, Kyung Hee University (joo4456@khu.ac.kr)
****Master, The Graduate School of Journalism & Communication, Kyung Hee University (hwkim93@naver.com)

초록

본 연구는 2003년 이후 ‘북한’과 ‘통일’이 포함된 네이버 내 약 40만여 개 기사의 언어 형태소 및 감성어를 분석하였다. 이를 통해 정부(노무현, 이명박, 박근혜+황교안, 문재인 정부)와 정파적 언론(진보/보수)에 따른 기사 내 언어적 강도, 정서적 표현 빈도, 정서의 방향성(긍·부정)의 차이가 분석되었다. 더불어 2003년 이후 매해 1,300명 대상 17년간의 대국민 인식 설문 분석을 이용하여 인구학적 속성, 개인 정치성향, 조사연도, 진보/보수 정부 시기에 따른 ‘북한과 통일에 대한 태도’의 차이가 분석되었다. 연구결과, 노무현 정부기간에 언어적 강도와 정서적 빈도 변화가 많았고, 박근혜 정부에서는 노무현 정부 다음으로 언어적 강도와 정서적 빈도가 높았다. 그러나 긍정적 정서량은 박근혜, 문재인, 노무현, 이명박 정부 순서로 많았다. 박근혜 정부기간 언론기사에서 긍정적 정서성과 부정적 정서성이 모두 높은 양상인 반면, 대국민 조사에서는 ‘북한’과 ‘통일’에 대한 태도(노무현 > 문재인 > 이명박 > 박근혜 정부)가 가장 낮은 시기였다. 여론 조사 결과 관련, 여성은 남성에 비해 ‘북한’에 대해서는 더 긍정적이고, ‘통일’에 대해서는 더 부정적이다. 교육수준과 수입이 높을수록 ‘북한’에 긍정적, 교육수준이 높을수록 ‘통일’에 긍정적이었다. 최근에 올수록 ‘북한’과 ‘통일’에 부정적이고, 연령이 낮을수록 ‘북한’에 더 부정적이었다. 정부의 정파성은 ‘북한’에 대한 태도에만 영향을 주어 진보정부 시기일수록 국민들은 ‘북한’에 긍정적이었다. 언론의 정파성에 따른 특징을 보면, 진보언론이 보수언론에 비해 북한의 대남정책과 행동, 남북관계 상황에 보다 민감하게 반응을 보이고 있었다. 가장 특이한 발견은 언론 전체가 북한, 통일에 대해서 긍정적 정서성이 강하며, 보수언론의 언어적 강도와 정서성이 진보언론에 비해서 전반적으로 높을 뿐만 아니라, 긍정적 정서성도 진보언론에 비해 전반적으로 더 높았다. 이런 결과는 위 진보정부에서 국민이 ‘북한’에 긍정적인 결과와 비교해보면, 적어도 남북관련 의제는 남북정부가 이끌며, 언론이 의제를 선도하기 어려움이 유추된다. 관련된 해석이 논의되었다.

Abstract

This study analyzed the language morphemes and emotional words of about 400,000 articles in Naver, including ‘North Korea’ and ‘Reunification’ since 2003. Through this, the differences in the linguistic intensity of the article, the frequency of emotional expression, and the direction of emotion (positive and negative) were analyzed according to the government (Roh Moo-hyun, Lee Myung-bak, Park Geun-hye + Hwang Gyo-an, Moon Jae-in government) and the factional media (progress/conservative). In addition, the difference in ‘attitude toward North Korea and reunification’ according to demographic attributes, personal political orientation, survey year, and liberal/conservative government period was analyzed using a 17-year survey of public perception of 1,300 people each year since 2003. As a result of the study, there were many changes in linguistic intensity and emotional frequency during the Roh Moo-hyun government. In the Park Geun-hye government, after the Roh Moo-hyun government, the verbal intensity and emotional frequency were higher. However the amount of positive sentiment was most in the order of Park Geun-hye, Moon Jae-in, Roh Moo-hyun, and Lee Myung-bak government. In media reports during the Park Geun-hye government, both positive and negative emotions were high, while the attitude toward ‘North Korea’ and ‘Reunification’ was the lowest in the public survey (Roh Moo-hyun > Moon Jae-in > Lee Myung-bak > Park Geun-hye government). Regarding the results of public opinion polls, women are more positive about 'North Korea' and more negative about 'Reunification' than men. The higher the level of education and income, the more positive for 'North Korea', and the higher the level of education, the more positive for 'Reunification'. The more recent it came, the more negative it was for 'North Korea' and 'Reunification', and the younger the age, the more negative for 'North Korea'. The political faction of the government only affected the attitude toward ‘North Korea,’ so the more progressive governments were, the more positive the people were toward ‘North Korea.’ Looking at the characteristics of the media's political faction, progressive media responded more sensitively to North Korea's South Korean policies and actions, and inter-Korean relations than conservative media. The most peculiar finding was that the media as a whole had a strong positive sentiment toward North Korea and reunification, the linguistic intensity and emotionality of conservative media were generally higher than that of progressive media, and the positive sentiment was generally higher than that of progressive media. On the other hand, as a result of public opinion polls, the political faction of the government had no influence on the attitude of the people toward ‘Reunification,’ but it had an effect on the attitude toward ‘North Korea’. Related interpretations were discussed.


Keywords: North Korea, Reunification, Sentiment words analysis, Longitudinal study, Public opinion
키워드: 북한, 통일, 감성어 분석, 종단연구, 국민인식

References
1. An, J., Bae, J., Han, N., & Song, M.(2015). A study of 'Emotion Trigger' by text mining techniques. Journal of Intelligence and Information Systems, 21(2), 69-92.
2. Ban, H., & McCombs, M. E.(2007). Revisiting agenda-setting theory: A five-phases evolution model, Communication Theories, 3(2), 7-53.
3. Ban, H.(2004). Analysis of political candidate attributes: Second-level agenda setting theory, Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 8(4), 175-197.
4. Bowers, J.W.(1963). Language intensity, social introversion, and attitude change, Speech Monographes, 30(4), 345-352.
5. Bradac, J.J., Bowers, J.W., & Courtright, J.A. (1979). Three language variables in communication research: Intensity, immediacy, and diversity. Human Communication Research, 5, 257-269.
6. Choi, J. H., & Ha, J. H.(2016). News frames of Korean unification issues: Comparing conservative and progressive newspapers. Korean Journal of Communication Studies, 24(2), 127-151.
7. Choi, Y. J.(2004). Constructing candidate images: An experiment on second level agenda setting. Media & Society, 12(4), 117-144.
8. Chung, Y. C., Lew, S. J., Cho, H. J., Lim, H. C., Kim, T. K., Kim, J. W., Kim, H. N., Lee, H. A., & Lim, S. R.(2013). Frame and network of public awareness about North Korea: Focused on the Gaeseong industrial complex. North Korean Studies Review, 17(2), 329-363.
9. Chung, Y.-H., & Khang, S.-H.(2015). Unification policy toward N. Korea of Park government and changes in awareness of university students: Focusing on the comparison with the Roh government. Journal of Koreanology, 55, 137-168.
10. Do, J.-E., & Na, E.-K.(2014). Message construal level and temporal distance effect of news media coverage of North-Korean issues on attitudes toward unification and perceived risk of war. Korean journal of Journalism & Communication Studies, 58(1), 381-410.
11. Goldberg, Y., & Levy, O.(2014). Word2vec explained: Deriving Mikolov et al.'s negative–sampling word-embedding method. arXiv:1402.3722[cs.CL].
12. Ha, S.-H., & Lee, M.-K.(2012). A news frame analysis by the South Korean press on the livelihoods of a North Koreans. Korean Journal of Communication & Information, 58, 222-241.
13. Hamilton, M. A., & Stewart, B. L.(1993) Extending an information processing model of language intensity effects. Communication Quarterly, 41(2), 231-246.
14. Hamilton, M. A.(1998). Message variables that mediate and moderate the effect of equivocal language on source credibility. Journal of Language and Social Psychology, 17(1), https://doi.org/10.1177/0261927X980171006
15. Handler, A.(2014). An empirical study of semantic similarity in WordNet and Word2Vec. University of New Orleans Theses and Dissertations.
16. Hong, S. K., Ha, T. K., Son, K. J., & Lee, J. C.(2011). A study on the status of news reports on North Korea: Kim Dae-jung administration after North Korean human rights and security related in news reports. Seoul: Korea Press Foundation.
17. John W. B.(1963). Language intensity, social introversion, and attitude change. Speech Monographes, 30(4), 345-352.
18. Jolly, J. P., & Reynolds, T. J.(1988). Application of the means-end theoretic for understanding the cognitive bases of performance appraisal. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 41, 153-179.
19. Jung, G. S., Kim, S., Moon, I. C., Song, Y. H., Jeong, D. J., Jo, D. J., Chun, J. H., Hwang, J. M., Kim, H. J., Lee, J. O., & Im, S. J.(2018). 2017 Unification consciousness survey. Seoul: The Institute for Peace and Unification Studies, Seoul National University.
20. Kang, J.(2013). A study on inter-Korean relations and public opinion on aid to North Korea in the period of Roh and Lee government. 21st century Political Science Review, 23(3), 83-109.
21. Kim, H. J., Kang, C. Y., Kim, B. S., Kim, B. R., Kim, H. J., Lee, S. W., Lim, K. H., & Choi, K. B.(2020). 2019 Unification consciousness survey. Seoul: The Institute for Peace and Unification Studies, Seoul National University.
22. Kim, H.-S.(2002). A survey on the relationship between values and the attitudes toward North Koreans. Korean Journal of Social and Personality Psychology, 16(1), 35-50.
23. Kim, J., Kang, J., Kim, S., Kim, C., Park, W., Lee, Y., Choi, S., Choi, S., & Kim, S. (2019). Korean general social survey, 2003-2018. Seoul: Sungkyunkwan University.
24. Kim, J.-H.(2003). Editorial tone of major Korean newspapers toward the sunshine policy during the Kim Dae Joong government. Korean Political Science Review, 37(2), 197-218.
25. Kim, J.-H.(2009). Conflicts in South Korea over North Korea and the US. Journal of Peace and Unification Studies, 2, 140-161.
26. Kim, M., Jang, H.-Y., Jo, Y.-M., & Shin, H.(2013). KOSAC: Korean Sentiment Analysis Corpus. In Proceedings of the Korean Information Science Society Conference, 650-652.
27. Kim, S., Cho, H., & Kang, J.(2016). The status of using text mining in academic research and analysis methods. Journal of Information Technology and Architecture, 13(2), 317-329.
28. Kim, Y. J.(2014). An analysis of the Park Geun-hye government's North Korea policy. The Journal of Political Science & Communication, 17(2), 31-55.
29. Korea Institute for National Unification(2020). The Korea institute for national unification (KINU) released its findings on the KINU Unification Consciousness Survey 2020. Retrieved 9/29/17 from https://www.kinu.or.kr/brd/board/630/L/menu/399?brdType=R&thisPage=1&bbIdx=57635&searchField=&searchText
30. Lee, C. H.(2008). Achievements and evaluation of Roh Moo-hyun government's policy toward North Korea. The Journal of Political Science & Communication, 11(1), 73-97.
31. Lee, C.-H.(2013). South-North Korean relations during the Lee Myung-bak government era: Analysis and evaluation on 'North Korea policy for mutual benefits and common prosperity'. The Journal of Political Science & Communication, 16(2), 225-266.
32. Lee, G., Yoo, C. Y., & McCombs, M. E.(2007). The second level agenda setting effects of environment issue : Regarding competing attributes in global warming issue. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 51(2), 153-179.
33. Lee, H., & Park, J. (2018). Suggesting SNS users’ political partisan behavioral model in Korea: Application of theory of planned behavior and theory of spiral of silence. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 59(3), 423-451.
34. Lee, H.-H., Lee, J.-K., Choi, J.-H., Cheong, S.-H., & Kang, K.-S.(2015). How does the korean press see the Korean unification? Focusing on the content analysis of news coverage about Korean unification by each regime, type of media, and press. Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, 29(2), 220-259.
35. Lee, M.-K., & Kim, S.-J.(2006). A comparative analysis over news framing of the abolition of the family headship (hoju) system: Examining three major Korean dailies: Chosun, Kukmin, Hankyoreh. Korean Journal of Communication & Information, 34(34), 132-160.
36. Lee, S. H.(2018). Moon Jae-in government's policies toward North Korea based on five key words. Journal of Parliamentary Research, 13(1), 173-186.
37. Lee, S.-R. & Rhee, J. W.(2014). Frame contest and utilization of unnamed sources in news media. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 58(3), 378-407.
38. Ministry of Culture, Sports, and Tourism(2018). Perception survey on inter-Korean relations(1-3th). Sejong.
39. Ministry of Unification(2019). Unification white paper. Seoul: Ministry of Unification.
40. Naver(2018). Two ranking models in news search 'Related order', Retrieved 9/29/17 from http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=naver_search&logNo=221107717229&parentCategoryNo=&categoryNo=47&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postList
41. Park, B.-J.(2018). A study of unification and North Korea recognition of university students. Unification Strategy, 18(2), 79-109.
42. Park, H. W.(2001). North Korea policy and state relations in the press: Comparative analysis of the Chosunilbo and Hankyoreh shinmun's report. Seoul: Korea Press Foundation.
43. Park, J. (2018). Past presidents and first ladies expressed in media since 2000: The dictionary method computational text analysis by the adjective check list. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 62(4), 7-43.
44. Park, J., Kwon, G., Kim, P., Park, J., & Cho, J. (2017). News release of Ministry of National Defense and media coverage by partisanship: The analysis of four major issues in 2014. Journal of Social Science, 43(2), 115-149.
45. Park, S. E.(2012). The evaluation of Lee Myung Bak administration’s inter-Korean policy and upcoming administration’s direction of the inter-Korean policy. Military Development & Research, 6(1), 247-278.
46. Park, Y. H., Kim, D. S., Park, I. H., & Jung, K. W.(2013). Status of United States unification public diplomacy in Korea (General Report on Collaborative Research 13-26-02). Seoul: Korea Institute for National Unification.
47. Renwu, W., Jiayi, S, & Chuanbao, C.(2017). Application of sentiment analysis based on Word2vec in brand awareness. Library and Information Service, 22.
48. Rhee, J. W.(2004). The impacts of the mass media and the interpretive frames on individuals opinions about the engagement policy. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 48(1), 28-56.
49. Rong, X.(2016). Word2vec parameter learning explained. arXiv:1411.2738[cs.CL]
50. Seo, Y., & Park, J.(2008). Korean governments' press relations by press arbitration cases. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 52(2). 5-39.
51. Seok, H. h., Kim, D. S., Jang, D. J., Park, S. N., & Shim, S. J.(2010). Korean social trends 2010. Daejeon: Statistics Korea
52. Shin, H., Kim, M., & Park, S.(2016). Modality-based sentiment analysis through the utilization of the Korean sentiment analysis corpus. The Linguistic Association of Korea Journal, 74, 93-114.
53. Shin, J.(2013). North Korea policy of Kim Dae-jung and Roh Moo-hyun administrations and domestic politics: The problems lie with not 'Outside' but 'Inside'. Korea and World Politics, 29(2), 1-35.
54. Song, E. J., & Lee, G.(2014). Analysis of news coverage about president's interference with electoral process: For the period from president Young Sam Kim to president Myung Bak Lee. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 58(3), 228-250.
55. Wilson, Theresa Ann (2008). Fine-grained subjectivity and sentiment analysis: Recognizing the intensity, polarity, and attitudes of private states. Doctoral Dissertation, University of Pittsburgh.
56. Yi, S. W.(2017). Impact of major military event in inter-Korean relationship with time-series analysis. Dispute Resolution Studies Review, 15(3), 111-144.

부록
1. 강주현 (2013). 노무현 이명박 정부시기 남북관계 및 교류와 대북지원 여론 분석. <21세기정치학보>, 23(3), 83-109.
2. 김문형·장하연·조유미·신효필 (2013). KOSAC(Korean Sentiment Analysis Corpus): 한국어 감정 및 의견 분석 코퍼스. <한국정보과학회 학술발표논문집>, 160; 650-652.
3. 김성근·조혁준·강주영 (2016). 학술연구에서의 텍스트 마이닝 활용 현황 및 주요분석기법. <정보화연구>, 13(2), 317-329.
4. 김영재 (2014). 박근혜 정부의 대북정책. <정치정보연구>, 17(2), 31-55.
5. 김재한 (2009). 북한 및 미국 관련 남남갈등의 변화추세: 조선일보 및 한겨레신문 사설 분석을 중심으로. <통일과 평화>, 2, 140-161.
6. 김재홍 (2003). 김대중 정부의 대북 포용정책에 대한 언론논조와 국민여론의 비교분석. <한국정치학회보>, 37(2), 197-218.
7. 김혜숙 (2002). 대학생들이 중요시하는 가치와 북한 사람 및 대북 정책에 대한 태도와의 관계에 관한 조사 연구. <한국심리학회지: 문화 및 사회문제>, 16(1), 35-50.
8. 네이버 (2018). 뉴스검색 ‘관련도순’의 두 가지 랭킹모델, Retreived 9/29/17 from http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=naver_search&logNo=221107717229&parentCategoryNo=&categoryNo=47&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postList
9. 도정은·나은경 (2014). 북한 관련 언론 보도의 메시지 해석 수준 및 수용자의 시간적 거리감이 통일에 대한 태도와 전쟁 위험 인식에 미치는 영향. <한국언론학보>, 58(1), 381-410.
10. 문화체육관광부 (2018). 남북관계에 대한 인식조사(1-3차). Retrieved from https://www.korea.kr/archive/expDocView.do?docId=38302
11. 반현 (2004). 선거후보자의 이미지 특성에 관한 연구 : 2차 의제설정 이론을 중심으로. <한국언론학보>, 48(4), 175-197.
12. 반현 (2007). 의제설정 이론의 재고찰 : 5단계 진화 모델을 중심으로. <커뮤니케이션이론>, 3(2), 7-53.
13. 박상익 (2012). 이명박 정부의 대북정책 평가와 새 정부의 대북정책 방향. <군사발전연구>, 6(1), 247-278.
14. 박종민 (2018). 2000년 이후 언론에 표현된 역대 대통령과 영부인: 컴퓨터 텍스트 형용사 분석. <한국언론학보>, 62(4), 7-43.
15. 박종민·권구민·박진홍·김필수·조재형 (2017). 이념성을 고려한 보도자료와 언론보도의 프레임비교: 2014년 국방부 대표쟁점 분석, <사회과학연구>, 43(2), 115-149.
16. 박종범 (2018). 대학생의 통일과 북한 인식에 관한 연구, <통일전략>, 18(2), 79-109.
17. 박홍원 (2001). 대북정책과 언론-국가 관계: 조선일보와 한겨레신문의 보도내용 비교분석. 서울: 한국언론재단.
18. 서영남·박종민 (2008). 문민, 국민, 참여정부의 언론중재 현황을 통한 정부의 대언론관계. <한국언론학보>, 52(2), 5-39.
19. 성균관대학교 동아시아학술원 서베이리서치센터 (2019). 2003-2018 한국종합사회조사:KGSS. 서울:성균관대학교 출판부.
20. 송은지·이건호 (2014). 대통령의 선거개입 이슈 보도. <한국언론학보>, 58(3), 228-250.
21. 신종대 (2013). 김대중·노무현 정부의 대북정책과 국내정치: 문제는 ‘밖’이 아니라 ‘안’이다. <한국과국제정치>, 29(2), 1-35.
22. 신효필·김문형·박수지 (2016). 한국어 감정분석 코퍼스를 활용한 양상정보 기반의 감정분석 연구. <언어학>, 74, 93-114
23. 안주영·배정환·한남기·송민 (2015). 텍스트 마이닝을 이용한 감정 유발 요인: ‘Emotion Trigger’에 관한 연구. <한국지능정보시스템학회지>, 21(2), 69-92.
24. 이건호·유찬윤·맥스웰 맥콤스 (2007). 환경문제의 2차 의제설정효과 : 지구 온난화 이슈 내 서로 다른 속성을 중심으로. <한국언론학보>, 51(2), 153-179.
25. 이민규·김수정 (2006). 호주제 폐지에 대한 뉴스 프레이밍 비교 연구: 조선일보, 국민일보, 한겨레신문을 중심으로. <한국언론정보학보>, 34(34), 132-160.
26. 이상률·이준웅 (2014). 프레임 경쟁에 따른 언론의 보도 전략. <한국언론학보>, 58(3), 378-407.
27. 이성우 (2017). 남북한의 상호갈등 및 협력관계의 변화: 빅데이터를 이용한 시계열 분석 1979~ 2013. <분쟁해결연구>, 15(3), 111-144.
28. 이승현 (2018). 문재인정부의 대북정책: 다섯 가지 핵심어를 중심으로. <의정논총>, 13(1). 173- 186.
29. 이준웅 (2004). 언론 매체 이용 및 해석적 틀이 통일 및 대북 정책에 대한 의견에 미치는 효과. <한국언론학보>, 48(1), 28-56.
30. 이창헌 (2008). 노무현 정부 대북정책의 성과와 평가. <정치정보연구>, 11(1), 73-97.
31. 이창헌 (2013). 이명박 정부시대의 남북관계: 분석과 평가 상생과 공영의 대북정책을 중심으로. <정치정보연구>,16(2), 225-266.
32. 이화행·이정기·최진호·정성호·강경수 (2015). 한국언론은 통일을 어떻게 바라보는가?-정권, 미디어 유형, 개별 언론사별 통일보도 내용분석을 중심으로. <한국방송학보>, 29(2), 220-259.
33. 이현지·박종민 (2015). 한국형 SNS 사용자 당파적 정치 행동이론의 제안 : 계획된 행동이론과 침묵의 나선이론의 비판적 적용. <한국언론학보>, 59(3), 423-451.
34. 정용하·강성훈 (2015). 박근혜 정부의 대북통일정책과 대학생의 남북관계 인식변화: 노무현 정부와의 비교를 중심으로. <한국민족문화>, 55, 137-168.
35. 정영철·류석진·조희정·임현진·김태균·김종원·김한나·이헌아·임소라 (2013). 대북 인식의 프레임과 네트워크: 개성공단 사례를 중심으로. <북한연구학회보>, 17(2), 329-363.
36. 최영재 (2004). 정치인의 이미지 형성에 관한 실험연구 : 2차 의제설정 이론의 검증과 확장. <언론과 사회>, 12(4), 117-144.
37. 최종환·하진홍 (2016). 통일 관련 언론보도 논조 및 프레임 분석 연구: 김대중 및 박근혜 정부의 보수와 진보신문을 중심으로. <커뮤니케이션학 연구>, 24(2), 121-145.
38. 통계청 (2010). <한국의 사회동향>. 서울: 통계개발원.
39. 통일부 (2019). <통일백서>. 서울: 통일부.
40. 통일연구원 (박영호 김동수 박인휘 정기웅, 2013). 한국의 대미국 통일공공외교 실태. <경제·인문사회연구회 협동연구총서>, 13-26-02. 서울: 통일연구원.
41. 통일연구원 (2020). 국민 통일의식 조사. 보도자료: 2020.6.25
42. 통일평화연구원 (2018). <통일의식조사>. 서울: 서울대학교 통일평화연구원.
43. 통일평화연구원 (2020). <통일의식조사>. 서울: 서울대학교 통일평화연구원.
44. 하승희·이민규 (2012). 북한주민 생활 실태에 관한 국내 신문보도 프레임연구: 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문을 중심으로. <한국언론정보학보>, 58, 222-241.
45. 홍성기·하태경·손광주·이종철 (2011). <북한관련 뉴스보도 현황연구>. 서울: 한국언론진흥재단.