Current issue

The Korean Society for Journalism & Communication Studies - Vol. 65 , No. 3

[ Article ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 65, No. 3, pp.5-38
Abbreviation: KSJCS
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 30 Jun 2021
Received 29 Mar 2021 Revised 04 Jun 2021 Accepted 07 Jun 2021
https://doi.org/10.20879/kjjcs.2021.65.3.001

정치기사 익명 취재원 표기 관행 : 미국 뉴욕타임스와 한국 주요 일간지 비교 연구
이나연** ; 김창숙*** ; 김지현****
**성신여자대학교 미디어커뮤니케이션학과 부교수 (larosa@sungshin.ac.kr)
***이화여자대학교 커뮤니케이션미디어연구소 연구교수 (mulsu@ewha.ac.kr)
****연세대학교 커뮤니케이션연구소 전문연구원 (realjjyun@gmail.com)

A Study on the Journalism Practice of Anonymous News Sources of Political News : A Comparative Analysis of Korean Newspapers and the New York Times
Na Yeon Lee** ; Changsook Kim*** ; Jeehyun Kim****
**Associate Professor, Dept. of Media & Communication, Sungshin Women’s University, corresponding author (larosa@sungshin.ac.kr)
***Research Professor, Ewha Communication & Media Research Center, Ewha Womans University (mulsu@ewha.ac.kr)
****Principal Researcher, Communication Research Institute, Yonsei University (realjjyun@gmail.com)

초록

이 연구는 국내 일간지의 정치기사에 사용된 익명 취재원의 표기법을 미국의 뉴욕타임스와 비교하여 국내 기사 작성 관행의 문제점을 진단하고 개선 방안을 모색하고자 수행되었다. 익명 취재원 사용을 엄격하게 제한하는 윤리적 규범에도 불구하고 익명 취재원을 사용할 수밖에 없는 불가피한 경우에는 뉴스 이용자에게 익명 취재원에 대한 정보를 최대한 제공하라는 저널리즘의 원칙을 토대로 두 나라 기사를 비교, 분석한 것이다. 이 연구에서 익명 취재원에 대한 정보는 1) 취재원의 실명을 밝히지 않는 이유를 기사에서 설명하는지 2) 뉴스 이용자가 익명 취재원을 신뢰할 수 있도록 신원에 대한 정보를 제공하는지 등으로 분석하였다. 아울러, 국내 정치기사에서 익명 취재원을 어떻게 표현하는지를 알아보았다. 이를 위해 국내 주요 6개 일간지의 정치기사 975건과 뉴욕타임스 정치기사 113건 등 1088건을 내용분석한 결과 전체 기사 중 499건(45.9%)에서 익명 취재원을 사용한 것으로 나타났다. 또한, 499건의 기사에는 익명 취재원이 총 925번 사용되었으며 이 가운데 국내가 798건, 뉴욕타임스가 127건이었다. 분석 결과, 국내에서 익명 취재원을 사용하며 그 이유를 밝힌 사례는 10건(1.3%)에 불과했으며, 뉴욕타임스도 10건(7.9%)에 머물렀다. 익명 취재원에 대한 정보를 제공한 기사는 국내 60건(7.5%), 뉴욕타임스 48건(37.8%)으로 유의미한 차이를 보였다. 한편, 국내 정치기사에서 가장 많이 사용된 익명 취재원 표기법은 ‘관계자’로 364건의 익명 취재원에서 사용되었다.

Abstract

The purpose of the current study is to examine the problems of Korean newspapers’ writing practices and to seek improvements by comparing the journalism practice of using anonymous news sources in the political news coverage in Korean newspapers with that of the New York Times. Scholars in journalism research point out that anonymous sources should only be used in inevitable cases, and by providing as much information as possible about the anonymous sources. Based on the guidelines, this study analyzed information on anonymous sources by determining (1) whether the article provides the reason why the news source was not disclosed, (2) whether news articles provide enough information about the identity of anonymous sources so that news users can trust the news coverage. Also examined were the terms used to describe anonymous sources in the Korean newspapers.

By conducting a content analysis of 1088 cases, including 975 political articles in six major Korean newspapers and 113 political articles in the New York Times, we found that (1) 499 (45.9%) articles cited anonymous sources, within which appeared 925 anonymous sources; (2) 798 anonymous sources appeared in the Korean newspapers, out of which only 10 cases (1.3%) revealed the reason for the use of anonymous sources, whereas the New York Times accounted for 127 anonymous sources, out of which 10 cases (7.9%) offered reasons for anonymity; and (3) the difference in the number of articles providing information on the anonymous sources was statistically significant: 60 cases (7.5%) in Korea and 48 cases (37.8%) in the New York Times. The most frequently used notation for anonymous sources in the Korean news articles was 'the official', which was used to describe 364 anonymous sources.


Keywords: anonymous news sources, reason for using anonymous sources, information on anonymous sources, classification of anonymous news sources
키워드: 익명 취재원, 익명 취재원 사용 이유, 익명 취재원에 대한 정보, 익명 취재원 표기 분류

Acknowledgments

This research was based on quantitative data of the political journalism research project conducted by the Journalism Research Group(이 논문은 좋은저널리즘연구회가 추진하는 정치 저널리즘 연구 프로젝트의 양적분석 자료를 바탕으로 하였음).


References
1. Alexander, A (2009, August 16). Post often ignores its own rules on anonymous sources. The Washington Post. Retrieved from http://www.washingtonpost.com/2p-dyn/content/article/2009/08/14/AR2009081401928.html
2. Bennett W.L. (2009). News: The politics of illusion. 유나영 (역) (2009). <뉴스, 허깨비를 좆는 정치>. 서울: 책으로보는세상.
3. Bennett, W.L. & Lawrence, R. G. (2006). None Dare Call It Torture: Indexing and the Limits of Press Independence in the Abu Ghraib Scandal. Journal of Communication, 56(3), 467-485.
4. Bernays, E. L. (1928). Propaganda. 강미경 (역) (2009). <프로파간다>. 서울: 공존.
5. Blankenburg. W. B. (1992). The utility of anonymous attribution. Newspaper Research Journal. 13(1/2), 10-23.
6. Blumler, J. G., McLeod, J. M. & Rosengren, K. E(Eds.)(1992). Comparatively speaking: communication and culture across space and time. Newbury Park, C. A.: Sage.
7. Boeyink, D. E.(1990) Anonymous sources in news stories: Justifying exceptions and limiting abuses. Journal of Mass Media Ethics, 5(4), 233-246.
8. Boyd, J., Hausrath, L., & Seppa, N. (1983, Octorber). Alice in Washington. The Quill, pp. 15-19.
9. Brown, J. D., Bybee, C. R., Wearden, S. T., & Straughan, D. M. (1987). Invisible power: Newspaper news sources and the limits of diversity. Journalism Quarterly, 64(1), 45-54.
10. Cho, D. & Yang, S. (2006). Anonymous reporting 80.5%, 42% of news sources are anonymous. Newspaper & Broadcasting, 2, 8-18.
11. Choi, Y-K. (2020). A study on the anonymous source’s bias in the news report of prosecution’s investigation by the ground wave broadcasting station, Journal of communication research, 57(4), 196-239.
12. Chosun Ilbo (2017.12.26.). Code of Ethics Guidelines. [On-Line] http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/26/2017122601251.html
13. Coile, Z. (2005, June 1). Watergate case shows value of anonymous sources. San Francisco Chronicle. Retrieved from http://articles.sfgate.com/2005-06-01/news/17376864_1_guantanamo-bay-sources-journalism.
14. Culbertson, H. (1978). Veiled attribution-An element of style? Journalism Quarterly, 55, 456-465.
15. Donsbach, W & Klett, B (1993). Subjective objectivity. How journalists in four countries define a key term of their profession. International Communication Gazette, 51(1), 53-83.
16. Duffy. M. J. (2014). Anonymous sources: A historical review of the norms surrounding their use. American Journalism. 31(2). p. 236-261.
17. Duffy. M. J & Freeman, C. P. (2011). Unnamed sources: A utilitarian exploration of their justification and guidelines for limited use. Journal of Mass Media Ethics. 26(4). 297-315.
18. Gans, H. J. (1979). Deciding what’s news: story suitability. Society, 16(3), 65-77.
19. Gladney, G. A., Shapiro, I., & Ray, R. (2013). Reasons for veiled sources spike after 2004 scandals. Newspaper Research Journal, 34(2), 36-49.
20. Haiman, R. J. (1998). Hey, editors: Just stopthe nonsense, Newspaper Research Journal, 19(4), 2-9.
21. Hale, F. D. (1984). Unnamed news sources: Their impact on the perceptions of stories. Newspaper Research Journal, 5(2), 49-56.
22. Hankyoreh. (2020.05.14.). The Hankyoreh Media's reporting rules. [On-Line] http://www.hani.co.kr/arti/society/media/944867.html
23. Hong, Y. (2015). A study of anonymous sources : Focusing on the front-page stories of the Chosun Ilbo. Master dissertation, Ewha Womans University.
24. Jung. P. (2015). The temptation to attract attention and the fall of trust. Broadcast reporte. 27, 14-15.
25. Kim, C. (2019). Fact checking or Fact making? A Study on Korean Newspaper Factchecking Practice. Unpublished doctoral dissertation, Ewha Womans University, Seoul, Korea.
26. Kim, C. (2020). A Study on Korean Newspaper Fact-Checking Practices : Major daily newspapers, social department reporters. Journal of communication research, 57(3), 286-335.
27. Kim, K. Kim, J. Park, J. Pae, J-G, Lee, N. Y. Lee, W. S., & Lee, J. (2020). The Quality of Television News: Comparision of TV news in Domestic and Foreign Broadcasters. Seoul: Ewhapress.
28. Kim, K. Park, J. Pae, J-G, Lee, N. Y., & Lee, J. (2020). The Quality of Newspapers: A comparative study of Korean daily newspapers and overseas influential newspapers. Seoul: Ewhapress.
29. Kim, J-Y. (2006). The differences in sourcing conventions between Chosun-Ilbo and Okchun-shinmoon. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 50(1), 137-162.
30. Lee, G. H. & Jung, W. K. (2009). Depth of News Reporting and Writing: Analysis of Transparent Sources, Viewpoints, Stakeholders in Front Page Stories. Ewha Journal of Social Sciences, 21, 5-48.
31. Lee, J. (2001). the Use of Reporters in Korean and American Newspapers. Press Criticism. 7, 53-82.
32. Lee, J. & Kim, J. (2000). Practices of Using News Sources in Korean Newspaper Articles, Paper presented at Korean Society For Journalism And Communication Studies, 291-307.
33. Lee, K. (2020). The Impact of Anonymous News Sources in News Reports on Article Reliability. Paper presented at Korean Association for Broarding & Telecommunication, 103-103.
34. Lee, Y-H. & Cho, Y-H. (2017). A Study of Perception of TV Reporters about Anonymous News Sources - Focusing on the Reporting Practice, Motivation, Effect of the Anonymous Sources. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 61(5), 241-273.
35. Lewis, S. C., & Reese, S. D. (2009). What is the war on terror? Framing through the eyes of journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86(1), 85-102.
36. Martin-Kratzer, R., & Thorson, E. (2007). Use of anonymous sources declines in U.S. newspaper. Newspaper Research Journal, 28(2), 56-70.
37. Menz, F. (1989). Manipulation strategies in newspapers: a program for critical linguistics. Language, power and ideology, 7, 227-281.
38. Meyer, P. (2008). BALCO, the steroids scandle, and what the already fragile secrecy of federal grand juries means to the debate over a potential federal media shield law. Indiana Law Journal, 83(4), 1672-1693.
39. Mill. J. S. (1991). Utilitarianism. In J. Gray (Ed.), On liberty and other essays. New York, NY: Oxford University Press
40. Mollenhoff, C.(1981, May/June). A lack of clear standards for sound corroboration.
41. Nam, J. (2006). Current State of Media Ethics and Tasks in Korea. Seoul: Korea Press Foundation.
42. Oh, H. J & Kim, K. (2020). Anonymous Sources in Public Broadcasting News : A Comparative Analysis of KBS <News 9> and BBC <News at 10>. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 64(1), 49-90.
43. Okrent, D. (2004). Great Fortune: The Epic of Rockefeller Center. Penguin.
44. Park, A. & Lee, S. (2020). Digital News Report of Korea 2020. Seoul: Korea Press Foundation.
45. Park, D. (2015). A Study of Double Validity Claims in Quotations : News Source Network Analysis of News on the Four Major Rivers Project in the Dong-A Ilbo and the Hankyoreh. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 59(5), 121-151.
46. Park, D-S. Cho, Y-H. & Hong, J-H. (2001). A Qualitative Study of News Source-Reporter Relations - On the Problems of Beat Repeorting System. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 45, 367-396.
47. Park, J. (2007). 2007 News Evaluation Index Research Paper. Seoul: Korea Press Foundation.
48. Park, J. (2014). The cause of the media crisis is 'Reporter's Writing'. Kwanhun Journal, 131, 127-129.
49. Park, J. & Lee, W. S. (2007). Quotation & Attribution : A Comparative Study of Korean and U.S. Newspapers. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 51(6), 439-468.
50. Purvis, H. (2015). Anonymous source: More or less and why and where? The Southwestern Mass Communication Journal, 30(2), 2-21.
51. Rhe, J., Yang, S., Kim, K. & Song, H. (2007). Direct Quotations in Newspaper Headlines in the Coverage of the Local Election on May 31, 2006. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 51(3), 64-90.
52. Schiller, D. (1979). An historical approach to objectivity and professionalism in American news reporting. Journal of Communication, 49(4), 46-57.
53. Sigal, L. V. (1973). Reporters and officials: The organization and politics of newsmaking. Lexington, MA: D.C. Heath and Company.
54. Shaw, D. (1984). Press Watch. New York: Macmillan.
55. Seelye, K. Q. & Lewis, N. A. (2005, May 17). Newsweek retracts account of Koran abuse by U. S. military. The New York Times. Retrieved from http://www.nytimes.com/2005/05/17/politics/17koran.html
56. Shepard, A. (1994, December). Anonymous sources. American Journalism Review. Retrieved from http://www.ajr.org/Article.asp?id=1596
57. Song, S. (2016). A Study of Sourcing Patterns in the News Coverage of the Ferry Sewol Disaster. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 60(5), 34-62.
58. Sternadori, M. M., & Thorson, E. (2009). Anonymous sources harm credibility of all stories. Newspaper Research Journal, 30(4), 54-66.
59. Stenvall, M. (2008). Unnamed sources as rhetorical constructs in news agency reports. Journalism practice, 9(2), 229-243.
60. Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality.
61. Vultee, F. (2010). Credibility as a strategic ritual: The Times, the interrogator, and the duty of naming. Journal of Mass Media Ethics, 25(1), 3-18.
62. Wilkins, L. (1997). Anonymous sources. In Journalism Ethics (pp.117-122). Santa Barbara, CA:ABC-CLIO
63. Wulfemeyer, K. & McFadden, L. (1986). Anonymous attribution in network news. Journalism Quarterly, 63, 468-473.

부록
1. 김경모·김지현·박재영·배정근·이나연·이완수·이재경 (2020). <텔레비전 뉴스의 품질: 국내외 방송사의 텔레비전 뉴스 비교>. 서울: 이화여자대학교출판문화원.
2. 김경모·박재영·배정근·이나연·이재경 (2018). <기사의 품질: 한국 일간지와 해외 유력지 비교연구>. 서울: 이화여자대학교출판문화원
3. 김재영 (2006). 취재원 활용 관행의 차이: 조선일보와 옥천신문의 경우. <한국언론학보>, 50권1호, 137-162.
4. 김창숙 (2019). 사실확인인가, 사실 만들기인가: 한국 신문 사실확인 관행 연구. 이화여자대학교 박사학위 논문.
5. 김창숙 (2020). 한국 신문 사실확인 관행 연구: 주요 일간지 사회부 취재기자를 중심으로. <언론정보연구>, 57권3호, 286-335.
6. 남재일 (2006). <한국 언론윤리 현황과 과제>. 서울: 한국언론진흥재단
7. 박대민 (2015). 사실기사의 직접인용에 대한 이중의 타당성 문제의 검토: <동아일보>와 <한겨레신문> 의 4 대강 추진 논란 기사에 대한 뉴스 정보원 연결망 및 인용문 분석. <한국언론학보>, 59권5호, 121-151.
8. 박동숙, 조연하, & 홍주현. (2001). 공적 업무 수행을 위한 사적 친분 고리: 출입처에서의 취재원과 기자의 상호작용에 대한 질적 탐구. <한국언론학보>, 45(특별), 367-396.
9. 박아란·이소은 (2020). <디지털 뉴스 리포트 2020 한국>. 서울: 한국언론진흥재단
10. 박재영 (2007). <2007 뉴스평가지수 연구서>. 서울: 한국언론진흥재단
11. 박재영 (2014). 언론 위기의 원인은 ‘기자의 글’. <관훈저널>, 131, 127-129.
12. 박재영·이완수 (2007). 인용 (quotation) 과 취재원 적시 (attribution) 에 대한 한미 (韓美) 신문비교. <한국언론학보>, 51권6호, 439-468.
13. 송상근 (2016). 취재원 사용의 원칙과 현실. <한국언론학보>, 60권5호, 34-62.
14. 이기명 (2020). <언론의 익명 취재원 보도가 기사의 신뢰도에 미치는 영향>. 한국방송학회 학술대회 논문집, 103-103.
15. 이건호·정완규 (2009). 취재 영역 및 보도 형태별 뉴스 심층성 연구: 한·미 신문 1 면 기사에 나타난 투명 취재원, 복합 관점, 이해 당사자 비교를 중심으로. <사회과학연구논총>, 21권, 5-48.
16. 이윤희·조연하 (2017). TV 뉴스의 익명 취재원 보도에 대한 방송 기자의 인식 연구: 취재원 표기 및 편집 방식, 동기, 효과를 중심으로. <한국언론학보>, 61권5호, 241-273.
17. 이재경 (2001). 한미 신문의 취재원 이용 관행: 한국과 미국 신문의 취재원 사용 관행. <보도비평>, 통권7호, 53-82.
18. 이재경·김진미 (2000). <한국 신문 기사의 취재원 사용 관행>. 한국언론학회 학술대회 발표논문집, 291-307.
19. 이준웅·양승목·김규찬·송현주 (2007). 기사 제목에 포함된 직접인용부호 사용의 문제점과 원인. <한국언론학보>, 51권3호, 64-90.
20. 오해정·김경모 (2020). 공영방송 TV 뉴스의 익명 취재원 이용: KBS<뉴스 9> 와 BBC<10 시뉴스> 의 비교 분석. <한국언론학보>, 64권1호, 49-90.
21. 정필모 (2015). 시선 끌기의 유혹과 신뢰의 추락. <방송기자>, 27, 14-15.
22. 조동시·양승혜 (2006). 익명보도 많은 편 80.5%, 취재원의 42%가 익명. <신문과 방송>, 2, 8-18.
23. 조선일보 (2017, 12, 26) 조선일보 윤리규범 가이드라인. [On-Line] http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/26/2017122601251.html
24. 최윤규 (2020). 지상파 방송사의 검찰수사 뉴스보도에서 나타난 익명 정보원 편향에 관한 연구: 조국 수사 관련 정보원을 중심으로. <언론정보연구>, 57권4호, 196-239.
25. 한겨레 (2020, 5, 14) 한겨레미디어 취재보도준칙. [On-Line] http://www.hani.co.kr/arti/society/media/944867.html
26. 홍연희 (2015). <한국 신문의 익명 취재원 사용 관행 연구: 조선일보 1면을 중심으로>. 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문.