Journal archive

The Korean Society for Journalism & Communication Studies - Vol. 65 , No. 3

[ Article ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 65, No. 3, pp. 201-238
Abbreviation: KSJCS
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 30 Jun 2021
Received 12 Feb 2021 Accepted 15 May 2021 Revised 01 Jun 2021

TV 시사 프로그램의 정치적 편향성
배진아** ; 유수정***
**공주대학교 영상학과 교수 (
***성균관대학교 글로벌융합학부 강사 (

Political Bias of TV Programs on Current Affairs
Jinah Bae** ; Soojung Yoo***
**Professor, Department of Visual Studies, Kongju National University, 1st author (
***Lecturer, College of SKKU Institute for Convergence, Sungkyunkwan University, corresponding author (
Funding Information ▼


국내 TV 시사 프로그램에서 나타나는 정치적 편향성의 특징과 채널별 편향성 지형을 확인하고자 지상파(KBS, MBC, SBS) 및 종합편성채널(채널A, MBN, JTBC, TV조선)의 시사 프로그램을 대상으로 내용 분석을 실시했다. 진행자, 패널, 자료화면의 주장 강도 및 아이템별 의견 집중도를 측정했으며, 주장 강도를 x축, 의견 집중도를 y축으로 하는 좌표를 통해 편향성 지형을 파악했다. 전반적으로 진행자와 자료화면의 주장 강도는 낮은 반면 패널의 주장 강도가 높은 것으로 나타났다. 주제별로는 조국 전 장관 관련 주제의 아이템이 기타 주제의 아이템에서보다, 채널별로는 TV조선, 채널A, MBN이 다른 채널보다 주장 강도가 높았다. 의견 집중도는 전반적으로 낮은 편이었으며, KBS와 JTBC는 정부 여당 우호적이며 나머지 채널은 야당 우호적이었다. 주제별로는 조국 전 장관 관련 주제의 아이템이 기타 주제의 아이템에서보다 의견 집중도가 높았으며, 조국 전 장관 관련 주제에서 TV조선과 채널A의 편향성을 확인할 수 있었다. 편향성 지형을 분석한 결과 대부분의 프로그램이 기계적 중립 프로그램으로 분류되었으며, TV조선이 독선적 프로그램과 정론적 프로그램의 경계에 있었다. 편향성 지형은 주제별로 다른 양상을 보였는데, 조국 전 장관 관련 주제에서 TV조선과 채널A가 독선적 시사 프로그램으로 분류되었으며 기타 주제에서는 TV조선이 정론적 시사 프로그램으로 분류되었다. 이러한 연구 결과는 기존 연구의 연장선상에서 국내 TV 시사 프로그램의 편향성 지형을 다시 한 번 구체적으로 확인해 주었다는 점에서 의의를 갖는다. 연구 결과를 토대로 시사 프로그램 제작과 관련한 구체적인 규범 정립의 필요성과 실천적 함의를 제안하였다.


To verify the characteristics of political bias in domestic TV programs on current affairs and the topography of bias in each channel, a content analysis was conducted on current affairs programs aired on terrestrial (KBS, MBC, SBS) as well as general programming channels (Channel A, MBN, JTBC, TV Chosun). By measuring the argument intensity and concentration of opinions in the moderators, panels, and footage item by item, the bias topography was identified through coordinates with the argument intensity on the x-axis and the concentration of opinions on the y-axis. Overall, the argument intensity of moderators and footage was low, while that of the panels proved high. By topic, former minister Cho's items were more intense than other topics, while by channel, TV Chosun, Channel A, and MBN showed higher argument intensity than that of other channels. The concentration of opinions was generally low. KBS and JTBC were friendly to the government and the ruling party, whereas the rest of the channels were friendly to the opposition parties. By topic, those items related to former minister Cho revealed a higher concentration of opinions than other topics, and yet the bias of TV Chosun and Channel A was confirmed in the topic related to former minister Cho. Analysis of bias topography shows that most programs were classified as mechanical neutral programs, with TV Chosun at the border between dogmatic and argumentative programs. The bias landscape was subject to different topics with TV Chosun and Channel A classified as dogmatic programs on the topic related to former Minister Cho and with TV Chosun as an argumentative program on other topics. These findings are significant in that they confirm the bias landscape of domestic TV programs in a way to extend existing studies. Based on the results of the study, the need for establishing specific norms related to the production of current affairs programs and the practical implications were proposed.

KeywordsTV Current Affairs Programs, Political Bias, Argument Intensity, Concentration of Opinions
키워드: TV 시사 프로그램, 정치적 편향성, 주장 강도, 의견 집중도


This work was supported by the research grant of the Kongju National University in 2019(이 논문은 2019년 공주대학교 학술연구지원사업의 연구지원에 의하여 연구되었음).

1. Cho, E., & Yu, S. (2014). A Study on the Diversity of News Coverage among TV Channels: Focusing on the Diversity of ‘Railway Strike News Coverage’. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 58(3), 433-461.
2. Choi, S., Yoo, S., & Yang, S. (2012). Contents: Competition in the News Market and Media Bias: Measuring the Bias in the Quotation of News Source. International Telecommunications Policy Review, 19(2), 69-92.
3. Choi, Y. (2011, May). The vicious circle of split politics, split media, and split public opinion. Symposium and Seminar of Korean Society For Journalism And Communication Studies, 137-152.
4. Choi, Y. (2014). Partisan Schism in Public Broadcast Newsroom: the Paradox of Democracy and Political Subordination. Communication Theories, 10(4), 476-510.
5. Clayman, S. E., Elliott, M. N., Heritage, J., & Beckett, M. K. (2010). A watershed in White House journalism: Explaining the post-1968 rise of aggressive presidential news. Political Communication, 27(3), 229-247.
6. Eberl, J. M., Boomgaarden, H. G., & Wagner, M. (2017). One bias fits all? Three types of media bias and their effects on party preferences. Communication Research, 44(8), 1125-1148.
7. Gu, K. (2008). A Study of Critical Issues in the ’07 Presidential Campaign News. Journal of Communication Science, 8(1), 5-38.
8. Gu, K. (2016). A study of captions in current affairs programs of comprehensive programming channel. Journal of Communication Science, 16(1), 37-58.
9. Ha, J. (2014). A Performance Evaluation of the Newly Licensed ‘Comprehensive Programming’ TV Channels in Korea: Can They Meet the Policy Goals? Journal of Broadcasting and Telecommunications Research, 85, 37-67.
10. Ha, J. (2014, December). Is it as good as this flood of general political talk programs? Kwanhun Journal, 133, 67-73.
11. Hallin, D. & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press.
12. Hamborg, F., Donnay, K., & Gipp, B. (2019). Automated identification of media bias in news articles: an interdisciplinary literature review. International Journal on Digital Libraries, 20(4), 391-415.
13. Institute of Communication Research, SNU. (2019). A Study on the Evaluation of Current Affairs Program in Terrestrial Broadcasting: Comparison of Park and Moon governments. Retrieved 6/15/2021 from
14. Jung, E. & Keum, H. (2014). Information or Entertainment? : The Political Effects of Political Entertainment Talk Shows. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 58(5), 362-390.
15. Kang, J. (2013). Hate commercialism. Seoul: Character and Intellectual History.
16. Kang, C. (2013). Problems and Solutions of Political Criticism in Broadcasting: Focusing on Current Affairs Program. Kwanhun Journal, 128, 249-258.
17. Kim, B., Lee, S., & Yang J. (2017). Bias in TV News Coverage of President Park’s Impeachment : Focusing on MBC and JTBC Evening News. Journal of the Korea Contents Association, 17(11), 554-566.
18. Kim, K., & Lee, S. (2018). News Audiences’ Perceptual Biases and Assessment of News Fairness : An Analysis of the Influences of Trust for Media, Message Bias, Self-categorization, and Self-enhancement. Communication Theories, 14(3), 145-198.
19. Kim, K., Lee S., & Kim, S. (2016). News Media Literacy: A Theoretical Amalgam of Self-Categorization and Elaboration Likelihood. Communication Theories, 12(3), 4-48.
20. Kim, Y. (2009). The readers' view of the political bias in the Korean media. Media Insight, 3, 2-20.
21. Kim, Y. (2011, May). The Korean media's political bias and crisis of social communication. Symposium and Seminar of Korean Society For Journalism And Communication Studies, 107-136.
22. Kim, Y., & Lim, Y. (2009). An Analysis of News Reports about Government-Media Relationships and Media Policies : Comparison of News Contents under Noh-Lee Governments. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 53(4), 94-115.
23. Korean Psychological Association (2000). Terminology of Educational Psychology. Seoul: Hakjisa.
24. Lazaridou, K., & Krestel, R. (2016). Identifying political bias in news articles. Bulletin of the IEEE TCDL, 12.
25. Lee, J., Jung, N., & Kim, S. (2017). An Analysis of Broadcast News Coverage on the 20th General Election. Journal of Broadcasting and Telecommunications Research, 97, 129-163.
26. Lee, S., Yang, G., & Lee, S. (2017). Political Bias of General Programming TV Channels : Focusing on News Coverage in the 6th Local Election in 2014. Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, 31(1), 149-183.
27. Lee, W. (2020, July). The political landscape of the current affairs program of the Korean public broadcaster through the political orientation of the host and fixed panel members. Korean Association for Broadcasting & Telecommunication Studies, Spring Symposium.
28. Lee, W., & B, J. (2015). Asymmetric Bias of the Ferry Sewol Accident News Frame: Discriminatory Aspects and Interpretive of Media. Korean Journal of Communication & Information, 274-298.
29. Lichter, S. R. (2017). Theories of media bias. The Oxford handbook of political communication, 403.
30. Min, Y. (2016). When We Trust : The Effects of Journalistic Professionalism and Partisan Bias on the Public Trust in the Press and Politics. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 60(6), 127-156.
31. Mullainathan, S., & Shleifer, A. (2002). Media bias (No. w9295). National Bureau of Economic Research.
32. Park, J., Kim, Y, & Sohn, B. (2014). A Current Affairs TV Show, Emotions and Their Ideological Effects. Media & Society, 22(2), 5-63.
33. Rhee, J., & Choi, Y. (2005). Causes of the Crisis in Korean Newspapers: Functional Displacement in Media Use, Provivsion of Lower Value, and Trust Crisis. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 49(5), 5-35.
34. Rhee, J., Cho, H., Song, H., & Jung, J. (2010). A Comparative Systematic Approach to Media System: the Korean Case. Communication Theories, 6(1), 87-143.
35. Schiffer, A. J. (2006). Assessing partisan bias in political news: The case(s) of local senate election coverage. Political Communication, 23(1), 23-39.
36. Schudson, M. (2001). The objectivity norm in American journalism. Journalism, 2(2), 149-170.
37. Tsfati, Y., & Cohen, J. (2005). Democratic consequences of hostile media perceptions: The case of Gaza settlers. Harvard International Journal of Press/Politics, 10(4), 28-51.
38. Van Dalen, A. (2012). Structural bias in cross-national perspective: How political systems and journalism cultures influence government dominance in the news. The International Journal of Press/Politics, 17(1), 32-55.
39. Won, H., & Youn, S. (2015). A Content Analysis on the Fairness of the Main News of Korean General Programming TV Stations : Centered around Main News During the 18th Pre-Presidential Election Period. Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, 29(1), 117-148.
40. Yang, J. (2001). Media Framing of a Social Conflict : A Case Study of Medical Doctor’s Strike in Korea. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 45(2), 284-315.
41. Yoo, S. & Lee, G. (2017). A Study on the Tone Difference among 4 General Programming Cable Channels News Programs : Content Analysis of News Articles about Free Welfare Issue. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 61(1), 7-35.
42. Youn, S. (2020). Media Governance: Establishment and Practice of Media Normativism. Paju: Nanam.
43. Youn, Y. (2000). Power Shit and News Policy toward North Korea: An Analysis of Press-party Parallelism. Media & Society, 48-81.
44. Youn, Y. (2007). Role of Newscasters in South Korean TV Journalism: Gatekeeper or Advocate. Journal of communication research, 44(1), 37-64.

Newspaper Articles
45. Jung, C. (2019, February, 11). Chosunilbo Tuneed to 'Kim Eo-jun, Kim Yong-min, Choi Wook'. Mediatoday. Retrieved 2/12/2021 from
46. Jung, C. (2019, February, 15). The Chosunilbo's Big Picture: A Terrestrial Tragedy Lost in Fairness. Mediatoday. Retrieved 2/12/2021 from
47. Jung, M. (2019, February, 12). The Chosunilbo Media Research Institute that ordered the Seoul National University report on the controversial bias. Mediatoday. Retrieved 2/12/2021 from
48. Jung, M. (2019, February, 25). “Terrestrial bias report” Professor “The Chosunilbo contacted us first”. Mediatoday. Retrieved 2/12/2021 from
49. Keum, J. (2019, February, 15). Controversy over Chosunilbo's order for research is being asked by media scholars. Mediatoday. Retrieved 2/12/2021 from
50. Kim, J. (2019, February, 17). "Unfairness of terrestrial broadcasting" Professor Yoon Seok-min's "self-segmentation" and unfair research. Newstof. Retrieved 2/12/2021 from
51. Lee, J. (2019, February, 14). Ten Questions About the Report of a Professor at Seoul National University “Supported by the Chosun ilbo”. Ohmynews. Retrieved 2/12/2021 from
52. Lee, J. (2019, February, 16). Seoul National University professor who shot terrestrial waves with the support of the Chosunilbo. Mediatoday. Retrieved 2/12/2021 from
53. Lee, M. (2019, February, 12). Chosun Ilbo reports suspicious reports, Focus on hitting terrestrial broadcasting. Pd Journal. Retrieved 2/12/2021 from
54. Lee, M. (2019, February, 13). The reason why the Chosunilbo’s “mirroring” hitting broadcast failed?. Pressian. Retrieved 2/12/2021 from
55. Moon, H. (2019, February, 13). The “terrestrial bias” research report reported for three days by the Chosunilbo is ordered by the Chosunilbo Media Research Institute. Hankyoreh. Retrieved 2/12/2021 from
56. Shin, D. & Gu, B. (2019, February, 11). Eo-jun Kim and Yong-min Kim, unilateral advocate of the government. Chosunilbo. Retrieved 2/12/2021 from
57. Shin, D. & Gu, B. (2019, February, 12). When an issue breaks out, speakers who are friendly to the ruling party come out. Chosunilbo. Retrieved 2/12/2021 from
58. Shin, D. & Gu, B. (2019, February, 13a). Terrestrial radios tune in to Moon Jae-in government. Chosunilbo. Retrieved 2/12/2021 from
59. Shin, D. & Gu, B. (2019, February, 13b). TV current affairs programs pours out factional claims rather than facts. Chosunilbo. Retrieved 2/12/2021 from
60. Shin, D. & Gu, B. (2019, February, 13c). As the presidents change into the Moon Jae-in administration, TV current affairs intensify bias. Chosunilbo. Retrieved 2/12/2021 from

1. 강준만 (2013). 증오 상업주의. 서울: 인물과 사상사.
2. 강찬호 (2013). 방송 정치평론의 문제점과 해법: 종편 시사 프로그램을 중심으로. <관훈저널>, 128호, 249-258.
3. 구교태 (2008). 한국 방송의 선거보도 특성에 관한 연구: 2007 대통령 선거방송보도를 중심으로. <언론과학연구>, 8권 1호, 5-38.
4. 구교태 (2016). 종편 시사 프로그램의 자막 현황과 특성에 관한 연구. <언론과학연구>, 16권 1호, 37-58.
5. 김경모·이승수·김상정 (2016). 정파적 수용자의 적대적 매체 지각과 뉴스 미디어 리터러시. <커뮤니케이션 이론>, 12권 3호, 4-48.
6. 김경모·이승수 (2018). 뉴스 수용자의 지각 편향과 뉴스 공정성 평가: 언론 신뢰, 메시지 편향성, 자기범주화, 자기-고양의 영향력 분석. <커뮤니케이션 이론>, 14권 3호, 145-198.
7. 김병진·이상은·양종훈 (2017). 박근혜 대통령 탄핵 보도 편향성에 관한 연구: MBC 와 JTBC 의 저녁종합뉴스를 중심으로. <한국콘텐츠학회논문지>, 17권 11호, 554-566.
8. 김영욱 (2009). 독자가 본 한국 언론의 정파성. <미디어 인사이트>, 3호, 2-20.
9. 김영욱·임유진 (2009). 언론의 정부-언론 관계와 언론 정책에 대한 담론 변화 분석: 노무현, 이명박 정부에 대한 보도 이데올로기 차원 비교 평가. <한국언론학보>, 53권 4호, 94-115.
10. 김영욱 (2011, 5월). 한국 언론의 정파성과 사회적 소통의 위기. 한국언론학회 심포지움 및 세미나, 107-136.
11. 민영 (2016). 신뢰의 조건: 저널리즘 전문성과 정파적 편향성이 언론 신뢰와 정치 신뢰에 미치는 영향. <한국언론학보>, 60권 6호, 127-156.
12. 박지영·김예란·손병우. (2014). 종편 시사 토크쇼와 사담의 저널리즘: <쾌도난마>를 중심으로. <언론과 사회>, 22권 2호, 5-63.
13. 서울대 언론정보연구소 (2019). 박근혜-문재인 정부 시기 지상파 시사 프로그램 평가 연구. Retrieved 6/15/2021 from
14. 양정혜 (2001). 사회갈등의 의미 구성하기: 의료분쟁 보도의 프레임 분석. <한국언론학보>, 45권 2호, 284-315.
15. 원희영·윤석민 (2015). 종합편성채널의 보도 공정성에 관한 연구. <한국방송학보>, 29권 1호, 117-148.
16. 유수정·이건호 (2017). 메인 뉴스 논조 차별화가 드러낸 한국 종편 저널리즘의 지형. <한국언론학보>, 61권 1호, 7-35.
17. 윤석민 (2020). <미디어 거버넌스: 미디어 규범성의 정립과 실천>. 파주: 나남.
18. 윤영철 (2000). 권력이동과 신문의 대북정책 보도-'신문과 정당의 병행관계'를 중심으로. <언론과 사회>, 27호, 48-81.
19. 윤영철 (2007). 방송 저널리즘 프로그램 진행자의 의견 개입에 관한 연구: <KBC 뉴스 9>, <생방송 시사투나잇>, <추적 60분>의 비교분석. <언론정보연구>, 44권 1호, 37-64.
20. 이승엽·양기문·이상우 (2017). 종합편성채널의 정치적 편향성 분석: 2014년 제6회 지방선거에서의 뉴스보도를 중심으로. <한국방송학보>, 31권 1호, 149-183.
21. 이완수·배재영 (2015). 세월호 사고 뉴스 프레임의 비대칭적 편향성: 언론의 차별적 관점과 해석 방식. <한국언론정보학보>, 71호, 274-298.
22. 이원재 (2020, 7월). 진행자와 고정 출연자의 정치적 성향을 통해 본 한국 공영방송 시사프로그램의 정치적 지형. 한국방송학회 봄철학술대회.
23. 이종혁·정낙원·김세은 (2017). 선거 방송의 평가 기준과 실제. <방송통신연구>, 97호, 129-163.
24. 이준웅·최영재 (2005). 한국 신문위기의 원인: 뉴스 매체의 기능적 대체, 저가치 제공, 그리고 공정성 위기. <한국언론학보>, 49권 5호, 5-35.
25. 이준웅·조항제·송현주·정준희 (2010). 한국사회 매체 체계의 특성:‘민주화 이행 모형’의 제안. <커뮤니케이션 이론>, 6권 1호, 87-143.
26. 조은영·유세경 (2014). 종합편성 채널 도입과 방송 뉴스 보도의 다양성: 철도노조파업 이슈에 대한 지상파 채널과 종합편성 채널 보도내용 분석을 중심으로. <한국언론학보>, 58권 3호, 433-461.
27. 최선규·유수정·양성은 (2012). 뉴스 시장의 경쟁과 미디어 편향성: 취재원 인용을 중심으로. <정보통신정책연구>, 19권 2호, 69-92.
28. 최영재 (2011). 분열 정치와 분열 언론 그리고 분열 여론의 악순환 이론. 한국언론학회 심포지움 및 세미나, 137-152.
29. 최영재 (2014). 공영방송 보도국의 정파적 분열: 민주화의 역설, 정치적 종속의 결과. <커뮤니케이션 이론>, 10권 4호, 476-510.
30. 하주용 (2014). 종합편성채널의 초기 성과 분석: 사회문화적 성과와 운영 성과를 중심으로. <방송통신연구>, 85호, 37-67.
31. 하주용 (2014, 12월). 종편 ‘정치토크’ 프로그램 홍수 이대로 좋은가. <관훈저널>, 133호, 67-73.
32. 한국심리학회 (2000). 교육심리학 용어사전. 서울: 학지사.
33. 금준경 (2019, 2, 15). 조선일보 연구 발주 논란, 언론학계에 묻는다. <미디어오늘>. Retrieved 2/12/2021 from
34. 김준일 (2019, 2, 17). “지상파 불공정” 윤석민 교수의 ‘자아분열’과 불공정한 연구. <뉴스톱>. Retrieved 2/12/2021 from
35. 문현숙 (2019, 2, 13). 조선일보 사흘간 보도한 ‘지상파 편향’ 연구 보고서 발주처는 조선일보 미디어연구소. <한겨레>. Retrieved 2/12/2021 from
36. 신동흔·구본우 (2019, 2, 11). 김어준·김용민, 정부 일방적 옹호. <조선일보>. Retrieved 2/12/2021 from
37. 신동흔·구본우 (2019, 2, 12). 이슈 터지면 親與 스피커 총출동. <조선일보>. Retrieved 2/12/2021 from
38. 신동흔·구본우 (2019, 2, 13a). 지상파 라디오들, 文정부에 주파수. <조선일보>. Retrieved 2/12/2021 from
39. 신동흔·구본우 (2019. 2, 13b). TV 시사프로, 사실보다 정파적 주장 쏟아내. <조선일보>. Retrieved 2/12/2021 from
40. 신동흔·구본우 (2019, 2, 13c). “文정부 들어 사장들 바뀌자, TV 시사프로 편향성 심해져”. <조선일보>. Retrieved 2/12/2021 from
41. 이명선 (2019, 2, 13). <조선일보>의 방송 때리기 ‘미러링’이 실패한 이유?
42. 이미나 (2019, 2, 12). 수상한 보고서 받아쓴 ‘조선일보’, ‘지상파 때리기’ 몰두,
43. 이정환 (2019, 2, 14). ‘조선일보 지원’ 서울대 교수 보고서에 대한 열가지 의문. <오마이뉴스>. Retrieved 2/12/2021 from
44. 이정환 (2019, 2, 16). 조선일보 지원 받아 지상파 저격한 서울대교수. <미디어오늘>. Retrieved 2/12/2021 from
45. 정민경 (2019, 2, 12). 편향성 논란 서울대 보고서 발주처는 조선일보 미디어연구소. <미디어오늘>. Retrieved 2/12/2021 from
46. 정민경 (2019, 2, 25). ‘지상파 편향 보고서’ 교수 “조선일보가 먼저 연락”. <미디어오늘>. Retrieved 2/12/2021 from
47. 정철운 (2019, 2, 11). ‘김어준·김용민·최욱’에 주파수 맞춘 조선일보. <미디어오늘>. Retrieved 2/12/2021 from
48. 정철운 (2019, 2, 15.). ‘공정성 잃은 지상파’ 조선일보의 빅픽처. <미디어오늘>. Retrieved 2/12/2021 from