Journal archive

The Korean Society for Journalism & Communication Studies - Vol. 65 , No. 6
[Paper List] [Go to Volume List]

[ Article ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 65, No. 6, pp. 334-371
Abbreviation: KSJCS
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 31 Dec 2021
Received 11 Jun 2021 Accepted 01 Dec 2021 Revised 07 Dec 2021
https://doi.org/10.20879/kjjcs.2021.65.6.008

유튜브 뉴스채널의 ‘북한원전 건설 의혹’ 관련 보도 연구 : 언론사 채널과 개인채널 뉴스의 연관성을 중심으로
설진아** ; 이종임*** ; 홍주현****
**한국방송통신대학교 미디어영상학과 교수 (jas@knou.ac.kr)
***경희대학교 미디어커뮤니케이션대학원 객원교수 (happydayljn@naver.com)
****국민대학교 언론정보학부 교수 (joohssy@kookmin.ac.kr)

Research on YouTube as a Journalism Platform : A Relational Analysis of “North Korea Nuclear Build-up Speculation” on Channels Operated by Mainstream News and Individuals
Jinah Seol** ; Jongim Lee*** ; Juhyun Hong****
**Korea National Open University, Professor, first author (jas@knou.ac.kr)
***Kyung Hee University, Visiting Professor, corresponding author (happydayljn@naver.com)
****Kookmin University, Professor (joohssy@kookmin.ac.kr)
Funding Information ▼
초록

‘포스트-진실’의 시대라 불리는 지금, 우리는 수많은 미디어 플랫폼에 둘러싸여 있지만, 진실과 거짓 정보의 구분을 하기 어려운 상황에 놓여있다. 디지털 미디어 기술이 우리에게 더 많은 정보를 소비하고 생산할 기회를 제공한 것은 사실이지만, 그러는 사이 공론장에서 언론의 수문장 역할은 과거 그 어느 때 보다 위기에 처하게 되었다. 이 연구는 “북한 원전 건설” 의혹과 관련한 정치 뉴스를 중심으로 유튜브 언론사 채널과 개인 채널들이 생산 주체에 따라 어떤 메시지를 생산하고, 확산 주체가 누구이며, 주요 쟁점이 어떤 양상으로 확산하는지 내용분석과 네트워크 분석을 통해 규명하고자 하였다. 이를 위해 이 연구는 채널 출처별로 영향력이 있는 동영상을 분석하고, 어떤 메시지를 생산하는지 살펴보았으며, 뉴스 관련 콘텐츠 생산 채널로서 주류 언론사와 개인 채널의 역학관계와 뉴스 전달 방식을 분석하였다. 연구 결과, 언론사의 쟁점 보도가 보수 종편의 의혹 제기와 개인 유튜버 채널 메시지를 통해 전달되면서 북한 원전 추진 의혹은 크게 확산하는 양상을 확인할 수 있었다. 특히 유튜브 개인 채널들이 생산하는 정보가 이분법적이고 정파성이 강한 것으로 나타났다. 이에 비해 지상파 뉴스는 비교적 ‘중립적’ 입장의 뉴스를 생산하였다. 이러한 연구 결과는 언론 보도의 의혹 제기가 개인 채널의 주장을 통해 사실로 여겨지고 확산됨으로써 유튜브 저널리즘의 부정적인 단면을 함축한다.

Abstract

Despite our lives being completely surrounded by ubiquitous media—platforms supposedly for relaying reliable information— distinguishing between true and false information has in fact become more difficult with the advent of the “post-truth” era. One reason is the proliferation of news or what passes as news on the Internet with the process of content creation, including even sophisticated video production, having become so facile to anyone so inclined. The other reason is that while the rise of digital media has enabled the general public to consume and create seemingly endless content, the same force has also contributed to diminishing and even threatening the role of the press in their duty to be gatekeepers of the truth, as controlling or channeling dissemination of information, true or false, has become nearly impossible. Thus this research, via content and network analysis, attempted to glean the extent to which such news were being distorted in our current free-for-all digital world. We started by identifying political news about North Korea’s alleged nuclear build-up, then categorized the host, the main message and the delivery strategy for each specific video uploaded to YouTube, including those by official press and by individuals. By identifying the content germane to the North Korea issue and analyzing the messages contained in the video, we also tried to ascertain the relational dynamics between the primary news sources—by and large, the official press—and various YouTube content. The result confirmed that mainstream media reports were consistently enlarged or embellished upon and even deliberately misconstrued by right-wing cable news and individual YouTubers, which had the further effect of suspicions about North Korea and its intent with regard to nuclear ambition being scattered without proper check or filter all over the Internet. YouTube channels run by individual hosts, in particular, were problematic. They were shown to be not only one-sided but also almost always hewing to opposite poles of politics. Not surprisingly their use of all-or-nothing type of commentaries to bolster their unsubstantiated claims, too, was rampant. In comparison, terrestrial broadcasters’ news content were less inflammatory and jaded. It was determined that they tended toward taking a more “neutral” stance. In conclusion, this research was able to ascertain that news reported by mainstream media about controversial or inconclusive matters such as North Korea nuclear build-up are regularly regurgitated and passed on by individuals to represent prejudicial versions of the same stories and highlights the harm that YouTube journalism can pose to the future of both journalism and the public.

KeywordsYouTube Journalism. North Korea Nuclear Build-up, Social Media, Political Ideology, News Sources
키워드: 북한 원전건설 추진 의혹, 유튜브 저널리즘, 정치이념, 소셜 미디어, 정보원
Acknowledgments

This research was supported by Korea National Open University‘s 2021 Research Fund. (이 연구는 2021학년도 한국방송통신대학교 연구비 지원을 받아 수행된 것임.)

References
1. Choi Min Jae, Yang Seung Chan (2009). Internet Social Media and Journalism, Seoul: Korea Press Foundation.
2. Choi Suhk Man, Kook Min Ho, Park Tae Jin, Han Kyu Suhk (1990). A Study on the Structure and Types of Liberal and Conservative Attitudes, Korean Journal of Sociology, Winter 24, 83-102.
3. Gerring, J. (1997). Ideology: A Definitional Analysis, Political Research Quarterly, 50(4), 957-994.
4. Gilmore, D, (2005). The end of objectivity (version 0.91), Dan Gillmor on Grassroots Journalism, etc. http://dangillmor.typepad.com/dangillmorongrassroots//2005/01.5
5. Ha Joo Yong, Hong Won Shik, Yoo Soo Jung (2019). <The Rising of Social Platforms and News Production Strategies>, Seoul: Korea Press Foundation.
6. Hansen, D.L., Shneiderman,B. & Smith, M.A. (2011). Analyzing Social Media Networks with NodeXL: Insights from a Connected World, MA: Morgan Kaufmann.
7. Hong Joo Hyun, Seol Jin Ah, Lee Jong Im (2021). Diffusion of Disinformation on The You Tube Network about Chinese Covid-19: Based on Influential Spreaders and Types of Information. The Journal of the Korea Contents Association, 21(2), 652-668.
8. Hong Joo Hyun, Sohn Young Joon (2017). Korean Media Partisanship in the Report on THAAD Rumor : Network and Frame Analysis. Korean Journal of Communication and Information, Issue 84, 152-188.
9. Hwang Yong Suhk, Kwon Oh Sung (2017). A Study on the Conceptualization and Regulation Measures on Fake News – Focused on self-regulation of internet service providers. Journal of Media Law, Ethics and Policy, 16(1), 53-101.
10. Jarvis, J. (2006). Networked Journalism, Retrieved from http://www.buzzmachine.com/2006/6/guzzmachine.com/2006.
11. Joo Chang Yoon (2000). Searching for a New Paradigm on North Korean Reporting. <Seminar on Korea Association of Journalism >. August 2000. 3-27.
12. Jung Chul Woon. Fake News and Extreme Conservatism on Youtube Journalism. People and Ideologies, Issue 247, 168-183.
13. Jung Jae Chul (2009). A Study on South Korea reporters reporting North Korea issues: Focusing on KBS and MBC. <Korea Press Foundation> Issue 48, 135-152.
14. Jung Jung Joo, Kim Min Jung, Park Han Woo (2019). “Big Data Analysis and Modeling of Disinformation Consumption and Diffusion on YouTube”. Social Science Discourses and Policy, 12(2), 105-138.
15. Keum Joon Kyung (2018). Youtube and Online Journalism. Press Arbitration, Issue 149, 48-57.
16. Kim Chang Sook, Min Young (2021). The 2020 parliamentary election and YouTube journalism: An analysis of the fairness and quality of election videos on the YouTube channels of major broadcasters and political influencers. Broadcasting and Communication, 22(2), 130-166.
17. Kim Chun Sik, Hong Juhyun (2020). How Fake News Become ‘Real’ News on Youtube: A Case Study of Political Propagandization and Reaction Among Political Actors Related to the Gosung Wildfire. Journal of Political Science and Communication, 23(2), 403-439.
18. Kim Kyung Hee, No Ki Young (2011). A Comparative Study of News Reporting about North Korea on Newspapers in South Korea,Korea Journal of Journalism & Communication, 55(1), 361-387.
19. Kim Mi Kyung (2019). The Effect of Social Communication Behavior Depending on News Credibility, News Involvement, Confirmation Bias: focusing on the difference of user’s effect of fake news and fact news. <Political Communication Studies>, Issue 52, 5-48.
20. Kim Soo Mi (2019). Regarding the truth in/about the ‘post-truth’ era : A view on journalism and the politics of truth. Journalism and Society, 27(4), 49-103.
21. Kim Sung Tae, Lee Chang Ho (2007). A Study on the Media Coverage of Public Issue: Focusing on Drinking-Water Issues. Journal of Communication and Information, Fall Vol, Issue 39, 40-68.
22. Lee Choong Hwan (2013). <The Factuality of Journalism>. Seoul: Communication Books.
23. Lee So Eun, Park Ah Ran (2020), Biased News Use and the Downfall of the Press. <Digital News Report 2020> Media Issue, 6(3), 1-8.
24. Lee So Eun, Oh Hyun Kyung (2021). Evaluation of News Media and News Use by Media Outlet, Companies, and Topics: Focusing on the Moderating Effects of Users’ Political Orientation. Korea Journal of Journalism and Communication Studies, 65(2), 241-285.
25. Lewis, W. (2009). “Social Journalism: Past, Present, and Future.” Mashable. N.p., 7 Apr. 2009. Web. 21 Oct. 2009.
26. Lim Young Ho, Kim Eun Mi, Kim Kyung Mo, Kim Yae Ran (2008). News Perceptions and Uses among Online-News Users, Korea Journal of Journalism and Communication Studies, 52(4), 179-204.
27. Ma Jung Mi (2020). A Study on YouTube Journalism and Public Sphere. Journal of Korean Communication, 19(1), 217-246.
28. Min Young, Lee Hoon, Yoon Ho Young, Kim Ji Won (2020). Youtube and the General Election. Seoul: Korea Press Foundation.
29. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., & Nielsen, R. K. (2019). Reuters Institute Digital News Report 2019. Reuters Institute for the Study of Journalism.
30. Oh Sae Ook (2019). The Media Landscape of Youtube based on Algorithms. Kwan Hoon Journal, Spring Volume 150, 11-17.
31. Panizza, F. (2005). Populism and the mirror of democracy. London: Verso.
32. Park Ah Ran, Yang Jae Kyu, Oh Hyun Kyoung (2019). Global Media Platform and News. Korea Press Foundation, Research Paper 2019-03.
33. Pyo Shi Young, Jung Ji Young (2020). The Form and Content of Fake News, and Public-Opinion Formation: An Empirical Analysis of Risk Factors. International Telecommunications Policy Review, 27(4), 25-62.
34. Ryu Yong Min (2019). Debating the phenomenon of YouTube journalism : The rise of activism in journalism field and transᐨboundarization of journalism. Journal of Korea Broadcasting, 33(6). 5-38.
35. Ryu Yong Min (2021). An Explanatory Study on News Perception of YouTube Current Affairs and Political Channel Users. The Journal of the Korea Contents Association, 21(4), 628-644
36. Schudson, M. (2003). The Sociology of news, New York: W. W. Norton & Company
37. Seol Jinah (2017). <Social Media>. Seoul: KNOU PRESS.
38. Shoemaker, P.J. & Reese, S.D.(1996), Mediating the Message: Theories of Influences on Mass Media Content, Second Edition
39. Sohn Young Joon, Hong Joo Hyun (2019). Newspaper Frame Analysis on the Nuclear Crisis in Korean Peninsula: Using the Kyung Hyang, Han Kyeo Rae, Chosun and Dongah Platforms. Journal of Political Science and Communication, 22(3), 175-210.
40. Xu, W.W., Park, J. Y., Kim, J. Y. & Park, H. W.(2016). Networked Cultural Diffusion and Creation on YouTube: An Analysis of YouTube Memes, Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol. 60(1), 104-122.
41. Yang Hyung Mo, Park Joo Yun (2020). A Study on the Characteristics of Media Content Production on YouTube by Newspaper Journalists. <Communication Studies> Vol. 28-1, pp. 33-59.
42. Yang Moo Jin (2020). North Korea Fake News: Type, Distribution, and Counterplan. Review of North Korean Studies, 23(2), 90-122.
43. Yang Sun Hee (2020). Reality and Challenges of Traditional Journalism in the Era of YouTube Journalism. Journal of Social Science, 31(1), 245-262.
부록. 참고문헌
1. 금준경 (2018). 유튜브와 온라인 저널리즘. <언론중재>, 149호, 48-57.
2. 김경희·노기영 (2011). 한국언론학보, 한국 신문사의 이념과 북한 보도방식에 대한 연구. 55권 1호, 361-387.
3. 김미경 (2019). 뉴스신뢰도, 뉴스관여도와 확증편향이 소셜커뮤니케이션 행위에 미치는 영향:가짜뉴스와 팩트뉴스 수용자 비교. <정치커뮤니케이션연구>, 52호, 5-48.
4. 김수미 (2019). “포스트-진실” 시대의 진실에 대하여. <언론과 사회>, 27권 4호, 49-103.
5. 김성태·이창호 (2007). 공적 이슈에 대한 미디어 보도 분석: 수돗물 관련 기사를 중심으로. <한국언론정보학보>, 가을 통권 39호, 40-68.
6. 김창숙·민영 (2021). 2020년 총선과 유튜브 저널리즘: 방송사 채널과 인플루언서 채널 선거 동영상의 공정성과 품질 분석. <방송과 커뮤니케이션>, 22권 2호, 130-166.
7. 김춘식·홍주현(2020). 유튜브 공간에서 ‘가짜뉴스의 뉴스화’: <고성산불> 관련 정치적 의혹제기와 청와대 반응 사례연구. <정치정보연구>, 23권 2호, 403-439.
8. 마정미 (2020). 유튜브 저널리즘과 공론장에 관한 연구. <한국소통학보>, 19권 1호, 217-246.
9. 민영·이훈·윤호영·김지원 (2020). <총선과 유튜브>. 서울:한국언론진흥재단.
10. 박아란·양재규·오현경 (2019). 글로벌 미디어 플랫폼과 뉴스. 한국언론진흥재단, 연구서 2019-03.
11. 설진아 (2017). <소셜미디어>. 서울: KNOU PRESS.
12. 손영준·홍주현 (2019). 한반도 핵 위기에 대한 신문 사설 프레임 비교 분석:경향·한겨레·조선·동아 4개 매체를 대상으로. <정치정보연구>, 22권 3호, 175-210.
13. 양무진 (2020). 북한 관련 가짜뉴스: 유형, 유통과 대응방안. <현대북한연구>, 23권 2호, 90-122.
14. 양선희 (2020). 유튜브 저널리즘의 시대, 전통적 저널리즘의 대응현황과 과제. <사회과학연구>, 31권 1호, 245-262.
15. 양형모·박주연 (2020). 신문기자의 유튜브 1인 방송 콘텐츠 생산의 특징과 저널리즘 역할 인식 연구. <커뮤니케이션학 연구>, 28권 1호, 33-59.
16. 오세욱 (2019). 알고리즘으로 본 유튜브의 미디어 지향. <관훈저널>, 봄호(통권 150호), 11-17.
17. 유용민 (2019). 유튜브 저널리즘 현상 논쟁하기: 행동주의의 부상과 저널리즘의 새로운 탈경계화. <한국방송학보>, 33권 6호, 5-38.
18. 유용민 (2021). 유튜브 시사정치채널 이용자의 뉴스 관점에 관한 탐색적 연구. <한국콘텐츠학회논문지>, 21권 4호, 628-644.
19. 이소은·박아란 (2020). 편향적 뉴스 이용과 언론 신뢰하락. <Digital News Report 2020> Media Issue, 6권 3호, 1-8.
20. 이소은·오현경 (2021). 매체 언론사, 주제별 뉴스 이용과 언론에 대한 평가: 이용자 정치성향의 조절효과를 중심으로. <한국언론학보>, 65권 2호, 241-285.
21. 이충환 (2013). <저널리즘의 사실성>. 서울:커뮤니케이션북스.
22. 임영호·김은미·김경모·김예란 (2008), “온라인 뉴스 이용자의 뉴스관과 뉴스이용.” <한국언론학보>, 52권 4호, 179-204.
23. 전혜인 (2021, 5, 11). 표현의 자유 막는 국가보안법 폐지돼야..국민동원청원 시작. <디지털타임스>. URL:http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2021051002109932078019&ref=naver
24. 정민경 (2020, 5, 2). 김정은 나타난 날도 건강이상설 보도한 조선·동아. <미디어오늘>. URL:http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=206883
25. 정재철(2009). 남한 방송의 북한 보도 생산자 연구: KBS와 MBC 북한 문제 담당기자와의 심층 인터뷰를 중심으로. <한국언론정보학보> 통권 48호, 135-152.
26. 정정주·김민정·박한우(2019). “유튜브 상의 허위정보 소비실태 및 확산 매케니즘 생태계 연구: 빅데이터 분석 및 모델링을 중심으로”. <사회과학 담론과 정책>, 12권 2호, 105-138.
27. 정철운(2018). 가짜뉴스 유튜브 극우보수와 저널리즘. <인물과 사상>, 247호, 168-183.
28. 주창윤(2000). 북한 관련보도의 반성과 새로운 패러다임의 모색: 방송영역. 한국언론정보학회세미나, 2000년 8월, 3-27.
29. 최민재·양승찬(2009). <인터넷 소셜미디어와 저널리즘>, 서울:한국언론재단.
30. 최석만·국민호·박태진·한규석 (1990). 한국에서의 진보-보수적 태도의 구조와 유형에 대한 연구. <한국사회학>, 24(겨울호), 83-102.
31. 최진웅(2019). 1인 영상미디어 산업 진흥을 위한 입법 및 정책과제, 국회 입법조사처 <NARS 현안분석>, 70호.
32. 표시영·정지영(2020). 가짜뉴스의 형식적·내용적 특징과 여론 형성력: 가짜뉴스가 가지고 있는 위험요소에 대한 실증적 분석을 바탕으로. <정보통신정책연구>, 27권 4호, 25-62.
33. 하주용·홍원식·유수정(2019). <소셜 플랫폼의 부상과 동영상 뉴스 생산 전략>, 서울: 한국언론진흥재단.
34. 한국기자협회(2021, 3, 20). ‘기레기’댓글 무죄 판결, 무엇을 말하나. URL:http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=49123
35. 황용석·권오성(2017). 가짜뉴스의 개념화와 규제수단에 관한 연구 인터넷서비스사업자의 자율규제를 중심으로. <언론과법>, 16권 1호, 53-101.
36. 홍주현·손영춘(2017). 사드루머(THARD rumor)보도에 나타난 한국 언론의 정파성:네트워크 분석과 프레임 분석을 중심으로. <한국언론정보학보>, 84호, 152-188.
37. 홍주현·설진아·이종임(2021). 유튜브 채널에서 코로나19 중국관련 허위정보 확산에 관한 연구: 확산 주체와 정보유형 분석을 중심으로. <한국콘텐츠학회논문지>, 21권 2호, 652-668.