Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
The Korean Society for Journalism & Communication Studies (KSJCS)
[ Journalism Communication ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 62, No. 4, pp.7-43
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 31 Aug 2018
Received 07 Apr 2018 Revised 13 Jul 2018 Accepted 31 Jul 2018
DOI: https://doi.org/10.20879/kjjcs.2018.62.4.001

2000년 이후 언론에 표현된 역대 대통령과 영부인 : 컴퓨터 텍스트 형용사 분석

박종민**
**경희대학교 언론정보학과 교수 jongmin@khu.ac.kr
Past presidents and first ladies expressed in media since 2000 : The dictionary method computational text analysis by the adjective check list
Jongmin Park**
**Professor, Department of Journalism and Communication, Kyung Hee University jongmin@khu.ac.kr

초록

본 연구는 대한민국 역대 대통령들과 영부인들이 언론에 어떻게 표현되고 있는 가 분석하기 위해 2000년 이후 언론보도 내 대통령과 영부인을 묘사한 긍정·부정 형용사 컴퓨터 텍스트 분석을 실시하였다. 총 17년간 1,080,288개의 형용사가 분석되었다. 차이검증 결과, 대통령보다는 영부인을 긍정적으로 표현하는 것으로 나타났다. 긍정형용사가 많은 대통령의 순서는 김대중 > 이명박, 박근혜 > 김영삼 > 노무현 > 최규하 > 노태우 > 이승만 > 박정희 > 윤보선 > 전두환 이고 영부인의 순서는 손명순 > 공덕귀 > 프란체스카 > 이희호 > 김윤옥 > 권양숙 > 육영수 > 김옥숙 > 이순자 > 홍기 였다. 대통령을 표현하는 긍·부정 형용사 중 ‘개혁, 큰, 자유, 지적, 새로운, 다양한(긍정), 다른, 비리, 먼, 독재, 강력한, 부정적(부정)’가 가장 보편적이었고, 영부인은 큰, 자유 (긍정), 다른, 먼 (부정)의 보편적이었다. 최규하와 홍기 부부를 제외하고 부부간 긍·부정 표현차이는 있었으며, 공덕귀 > 윤보선, 프란체스카 > 이승만, 손명순 > 김영삼, 육영수 > 박정희 순으로 부부가 긍·부정 표현의 간극이 컸다. 즉 기사 내 공덕귀 묘사는 윤보선에 비해 상당히 긍정적이었다. 각 인물들의 분석이 이전 연구들과 함께 심도 있게 논의되었다.

Abstract

This study used the dictionary method computational text analysis by the adjective check list to analyze how media has covered the previous presidents and first ladies in South Korea from 2000 to 2017. A total of 1,080,288 adjectives used for analysis. The results of this study revealed that first ladies described more positively than presidents in general and the oder of more frequently quoted previous presidents in positive adjectives are as follows; Kim Dae-jung > Lee Myung-bak, Park Geun-hye > Kim Young-sam > Roh Moo-hyun > Choi Kyu-hah > Roh Tae-woo > Syngman Rhee > Park Chung-hee > Yun Posun > Chun Doo-hwan and the oder of more frequently quoted previous first ladies in positive adjectives are as follows; Son Myung-sun > Gong Deok-gwi > Franziska Donner > Rhee Hee-hoh > Kim Yoon-ok > Kwon Yang-sook > Yuk Young-soo> Kim Ok-suk > Rhee Soon-ja > Hong Gi. Among the positive and negative adjectives expressing the presidents, "reformative, big, freedom, intellectual, new, diverse (positive), different, corruptive, distant, dictatorial, strong, negative (negative)" were the most common while among the positive and negative adjectives expressing the first ladies, "big, freedom (positive), different, distant (negative)" were the most common. The analysis of each character was discussed in depth with previous studies.

Keywords:

past presidents, past first ladies, adjective check list, computational text analysis, dictionary method

키워드:

역대 대통령, 역대 영부인, 대통령부부, 긍정·부정 형용사, 컴퓨터 텍스트 분석

Acknowledgments

이 논문 또는 저서는 2017년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2017S1A5A2A01026884).

References

  • 김영용 (2001). 한국 미국 리더십 커뮤니케이션 전략의 비교 연구: 기업 관리자 피드백을 중심으로. <한국언론학보>, 45권 4호, 389-415.
  • 김현주 (1999). 대통령 후보에 대한 이미지 형성과 커뮤니케이션. <한국방송학보>, 12권 1호, 45-73.
  • 박종민 (2008). 우리나라 역대 대통령들의 리더십 – 1953년에서 1994년까지 ‘대한뉴스’ 내 대통령의 PI 연구. <한국언론학보>, 52권 3호, 151-180.
  • 박종민·권구민 (2011). 우리나라 시(市)·군(郡) 공식웹사이트 내 시·군 대표 인사말의 환상주제 . <광고연구>, 88호, 37-65.
  • 박종민·김민경 (2012). 우리나라 국가조직문화와 제 18대 대통령 선거 예상 후보들의 리더십 유형 비교 분석: 경합가치모형의 적용. <광고학연구>, 23권 5호, 7-27.
  • 박종민·김윤식 (2011). 도시 대표 리더십과 문화적 차이: 한국, 일본, 미국, 영국 50대 도시의 공식 웹사이트 내 시장 인사말 분석. <광고학연구>, 22권 1호, 81-101.
  • 박재영·윤영민 (2008). 한국의 영부인- 조선일보와 중앙일보의 40년간 보도 분석. <미디어, 젠더 & 문화>, 10호, 71-108.
  • 방정배·최윤희 (1989). <여론과 정치 설득>. 서울: 나남.
  • 송현주 (2006). 대통령에 대한 감정과 정책 이슈의 유인가적 유사성이 뉴스매체의 점화효과에 미치는 영향: 접근 가능성과 적용성 모형의 경험적 검증을 중심으로. <한국언론학보>, 제50권 3호, 308-336.
  • 신호창·김찬아 (1999). 대통령 PI(President Identity) 전략 정립을 위한 미국국가최고지도자의 PI 전략 비교. <한국커뮤니케이션학>, 7집, 259-281.
  • 안병만 (1993). <역대 통치자의 자질과 정책 성향 연구>. 51-78.
  • 윤나리·임선희·진용미 (2013). 박근혜 대통령의 패션 및 헤어스타일 분석. <한국미용예술학회지>, 제7권 1호, 79-91.
  • 이경렬 (2004). CEO 이미지의 브랜드적 가치에 관한 연구: CEO 이미지의 구성 요소 및 기업 가치에 미치는 영향을 중심으로. <홍보학연구>, 8권 1호, 161-189.
  • 이규완 (2003). 소설 삼국지에 등장하는 이미지에 관한 연구. <언론과학연구>, 3권 1호, 125-168.
  • 이동기·박종민 (2011). 대국민 정부PR의 시대별 특성 연구: 1953년에서 1994년까지 <대한뉴스> 보도내용 분석. <한국언론학보>, 55권 2호, 304-332.
  • 이승희 (1997, 9월). <영부인의 유형과 역할 연구>. 한국정치학회 월례발표회.
  • 이정윤 (1997). 역대 대통령의 통치이념과 리더십에 대한 고찰. <군사논단>, 11권 1호, 214-233.
  • 이제영 (2013). 소통의 시대 대통령의 이미지에 관한 주관성 연구. <정치커뮤니케이션 연구>, 통권 30호, 389-317.
  • 이효성·이상도 (2003). 대학생들에 의한 텔레비전의 단순이용과 주의 깊은 이용이 정치 지도자의 이미지 변인에 미치는 영향 분석: 참여정부 초기의 노무현 대통령에 대한 이미지를 중심으로. <홍보학연구>, 7권 2호, 285-345.
  • 정영수 (1986). <커뮤니케이션학적 관점에서의 Image형성에 관한 연구: 한국대통령을 중심으로>. 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
  • 정재민 (2006). 미디어의 CEO 이미지 재구성과 주식 평가. <한국언론정보학보>, 34권, 244-275.
  • 최영재 (2006). 정치인의 이미지 관리. <한국언론학보>, 50권 1호, 378-405.
  • 최영재 (2011). 대통령 커뮤니케이션과 대통령 보도. <언론과사회>, 11권 3호, 349-380.
  • 최평길 (1997). 정치학자 204명의 역대 대통령 평가. <한국논단>, 100권 1호, 100-110.
  • 한국대통령평가위원회, 한국대통령학연구소 (2002). <한국의 역대 대통령 평가>. 서울: 조선일보사.
  • 함성득 (2000). 한국 대통령의 업적 평가; 취임사에 나타난 정책의 지표와 그 성취도를 중심으로. <한국정치학보>, 34권 4호, 93-118.
  • 함성득 (2001). <영부인론>. 서울: 나남.
  • Burrell, B. C. (2000). Hillary Rodham Clinton as first lady: The people’s perspective. The Social Science Journal, 37(4), 529-546. [https://doi.org/10.1016/S0362-3319(00)00094-X]
  • Caroli, B. B. (1995). First Ladies. NY: Oxford University press.
  • Gardetto, D. C. (1997). Hillary Rodham Clinton, Symbolic Gender Politics, and the New York Times: January-November 1992. Political Communication, 14(2), 225-240. [https://doi.org/10.1080/105846097199461]
  • Gough, H, G., & Heilbrun, A. B., Jr. (1965). The Adjective Check List manual. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. [https://doi.org/10.1037/t02310-000]
  • Gustin, M. (2000). Using all available means of persuasion: The twentieth century first lady as public communicator. The Social Science Journal, 37(4), 563-575. [https://doi.org/10.1016/S0362-3319(00)00096-3]
  • Guy, M. E. (1995). Hillary, health care, and gender power. In G. Duerst-Lahti & R. M. Kelly (Eds.), Gender power, leadership, and governance (pp. 239-256). Ann Arbor, MI: The university of Michigan Press.
  • Kelly, R. M., & Boutilier, M. (1978). The making of political woman. Chicago, IL: Burnham Inc.
  • Maranell, G. (1970). The evaluation of presidents: An extension of the schlesinger polls. Journal of American History, 57, 104-113. [https://doi.org/10.2307/1900552]
  • O'Connor, K., Nye, B., & Van Assendelft, L. (1996). Wives in the White House: The political influence of first ladies. Presidential Studies Quarterly, 26(3), 835-853.
  • Ridings, JR. W., & Milver, S. (1997). Ranking the Presidents. Citadel Press. MJ.
  • Rubenzer, S. J., Faschingbauer, T. R., & Ones, D. S. (2000). Assessing the U.S. Presidents using the revised NEO personality inventory, Assessment, 7(4), 403-420. [https://doi.org/10.1177/107319110000700408]
  • Scharrer, E., & Bissell, K. (2000). Overcoming traditional boundaries: The role of political activity in media coverage of first ladies. Women &Politics, 21(1), 55-83. [https://doi.org/10.1300/J014v21n01_03]
  • Simonton, D. K. (1981). Presidential greatness and performance: Can we predict leadership in the White House? Journal of Personality, 49, 306-323. [https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1981.tb00939.x]
  • Simonton, D. K. (1985). The vice-presidential succession effect: Individual or situational determinants? Political Behavior, 7, 79-99. [https://doi.org/10.1007/BF00987263]
  • Simonton, D. K. (1986a). Presidential greatness: The historical consensus and its psychological significance. Political Psychology, 7, 259-283. [https://doi.org/10.2307/3791125]
  • Simonton, D. K. (1986b). Presidential personality: Biographical use of the Gough Adjective Check List. Journal of Personality and Social Psychology, 51(1), 149-160. [https://doi.org/10.1037//0022-3514.51.1.149]
  • Simonton, D. K. (1988). Presidential Style: Personality, Biography, and Performance, Journal of Personality and Social Psychology, 55(6), 928-936. [https://doi.org/10.1037//0022-3514.55.6.928]
  • Stooksbury, K. E., & Edgemon, L. M. (2003). The frist lady scholarship reconsidered: A review essay. Women & Quarterly, 27(4), 805-818.
  • Watson, R. P. (1997). The first lady reconsidered: Presidential partner and political institution. Presidential Studies Quarterly, 27(4), 805-818.
  • Watson, R. P. (2000a). A review essay: Hillary’s legacy? Recent literature on the First Lady. The Social Science Journal, 37(4), 653-658. [https://doi.org/10.1016/S0362-3319(00)00102-6]
  • Watson, R. P. (2000b). The presidents' wives: Reassessing the office of first lady. Boulder, Co: Lynne Rienner Publishers.
  • Wekkin, G. D. (2000). Role constraints and first ladies. The Social Science Journal, 37(4), 601-610. [https://doi.org/10.1016/S0362-3319(00)00099-9]
  • Winfield, B. H. (1997a). The making of an image: Hillary Rodham Clinton and American journalists. Political Communication, 14(2), 241-253. [https://doi.org/10.1080/105846097199470]
  • Winfield, B. H. (1997b). The first lady, political power, and the media: Who elected her anyway. Women, Media, and Politics, 166-179.
  • Winfield, B. H. (2001). From a sponsored status to satellite to their own orbit: The first lady news at a new century. White House Studies, 1(1), 21-31.