Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
The Korean Society for Journalism & Communication (KSJCS)
[ Article ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 65, No. 5, pp.5-45
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 31 Oct 2021
Received 05 Aug 2021 Accepted 28 Sep 2021 Revised 07 Oct 2021
DOI: https://doi.org/10.20879/kjjcs.2021.65.5.001

불평등 사회 속 공정 담론의 다차원성 : 청년 공정 관련 신문사설에 대한 비판적 담론분석

곽영신* ; 류웅재**
*한양대학교 미디어커뮤니케이션학과 박사과정, 제1저자 sampong6@naver.com
**한양대학교 미디어커뮤니케이션학과 교수, 교신저자 wjryoo@hanyang.ac.kr
The multi-dimensionality of fairness discourse in an unequal society : Critical discourse analysis on newspaper editorials dealing with youth-related fairness
Kwak, Youngshin* ; Ryoo, Woongjae**
*Ph.D. Student, Department of Media and Communication, Hanyang University sampong6@naver.com
**Professor, Department of Media and Communication, Hanyang University wjryoo@hanyang.ac.kr

초록

이 연구는 촛불 항쟁으로 들어선 문재인 정권 이후 신문 사설에 나타난 청년 관련 공정 담론을 비판적 담론분석을 통해 살펴봄으로써, 대표적인 사회 자원 배분 통로라 할 수 있는 교육과 노동 분야의 공정 담론이 언론 공론장에서 어떻게 다뤄지고 있는지 그 특성과 한계를 고찰하였다. 특히, 한국 사회에서 공정 담론이 각 계층 및 집단의 이익과 목표, 의제에 따라 그 의미가 왜곡되고 있는 양상을 바탕으로, 공정이 고정되거나 평면적인 개념이 아닌 복잡성과 다원성을 지닌 개념임을 드러내고자 했다. 분석 결과, 첫째, 한국 사회에서 공정 담론은 전형적인 능력주의 이데올로기에 포섭돼 공정성의 형평 원칙과 절차적 공정을 극단화하고, 구조적 차별과 착취에서 오는 불공정을 은폐하고 있음을 볼 수 있었다. 둘째, 언론은 상위 계층이나 기득권층의 입장에서 바라보는 공정 담론을 확대 재생산함으로써, 결과적으로 구조적인 불공정 해소가 아닌 기존의 경쟁을 통한 승자독식 지배 체제를 정당화하는 모습을 보였다. 셋째, 언론은 공중들에게 풍부하고 심층적이며 중층적인 공정 담론을 제시하기보다는 각 정치 진영의 이해관계에 복무하거나 이를 대변하면서, 관련 담론을 갈등을 증폭시키는 정쟁의 도구로 활용하는 경향이 있었다. 또한, 한국 사회에 잔존하는 부정부패, 변칙과 반칙이 만연한 전근대성으로 인해, 능력주의적 공정 담론에 대한 사회적 열망이 확장되고 있음을 알 수 있었다. 나아가, 현재 한국 사회에서 능력주의 시스템의 지속과 심화로 인한 신 세습주의 현상이 나타나고 있는데 반해, 여전히 이상적 능력주의에 대한 희망을 떨쳐내지 못하는 모습도 드러나고 있다.

Abstract

This study utilizes a critical discourse analysis of youth-related fairness discourse appearing in a series of newspaper editorials during the Moon Jae-in regime, from the beginning of his presidency. Specifically, this study examines how fairness discourse in the field of education and labor, as a representative social resource distribution channel, is articulated in the public forum of the media. In particular, based on the diagnosis that the meaning of fairness discourse in Korean society is distorted upon the interests and goals of each class and groups, we tried to examine the complex and plural nature of the concept of fairness in a context-specific way. First, fairness discourse is embraced by the ideology of meritocracy that emphasizes the principle of equity and procedural fairness. However, this view can conceal injustice, resulting from structural discrimination and exploitation. Second, the media has expanded and reproduced the discourse of fairness viewed from the perspective of the upper class and the powerful. As a result, it justifies a ‘winner takes all’ logic and system of domination through existing competition rather than resolving structural injustice. Third, rather than presenting in-depth coverage of fairness discourse to the public, the media tends to serve and immerse itself in the interests of each political camp and use them as a political tool to amplify conflicts. Furthermore, since corruption and foul play are still prevalent in Korean society, the desire for meritocracy and fairness discourse is growing. On the other hand, although the phenomenon of neo-nepotism due to the continuation of the meritocracy system is emerging in Korean society, there is still a social imagination and hope for the ideal meritocracy.

Keywords:

meritocracy, fairness discourse, fairness principle, inequality, public sphere

키워드:

능력주의, 공정 담론, 공정 원칙, 불평등, 공론장

References

  • Choi, W. H. (2019, November 28). From the current second year of middle school, ‘non-curricular’ and ‘self-introduction’ will be abolished, when they enter the university. The Hankyoreh, p.3.
  • Chun, G. Y. (2018, March 5). ‘A counterattack of fairness’ that shook the Moon Jae-in government. Sisain 546.
  • Chung, J. (2016). A Study on the Distributive Justice of John Rawls and its applicability to South Korea. Korean Political Science Review, 50(2), 75-101. [https://doi.org/10.18854/kpsr.2016.50.2.004]
  • Hwang, G. S. (2018). Justice theory of John Rawls. Seoul: Sam & parkers.
  • Hong. S. J. (2021, June 12). The 'trapped generation' who the wealth and their status are passed down... Born in the 90's, can't they be angry?. The Hankyoreh, pp.3-4.
  • Jang, G. H. (2019). Characteristics and Challenges of Korea's Employment Structure. BOK economic analysis, 25(1), 66-122.
  • Jang, H. Y. (2021, July 9). The quota of women is a means, not a goal. The Women’s News.
  • Jeon, H. W. (2020, September 28). How ‘fairness’ became their weapon. Sisain 680.
  • Jung, E. H. (2009). Korean Workers’ Perception of Just Distribution of Wages and Its Determinants, Korean Journal of Labor Studies, 15(1), 191-218. [https://doi.org/10.17005/kals.2009.15.1.191]
  • Jung, J. H. (2016). The ‘N-Po(N-Giving Up)’ Generation of the ‘Hell-Chosun’ and Justice Theory of Effort. Culture/science, 86, 132-154.
  • Jung, W. S. (2011). Theory of Justice and Conditions for Fairness. Philosophy and reality, 88, 22-34.
  • Kang, J. M. (2016). Why Does Even Having Wealthy Parents Become an Ability? : The Psychological Mechanism of ‘Meritocratic Communications’, Journal of Social Science, 55(2), 319-355. [https://doi.org/10.22418/JSS.2016.12.55.2.319]
  • Kim, B. C. (2018). The Problem of Social Justice in Meritocracy. The Journal of the Humanities for Unification, 73, 173-205. [https://doi.org/10.21185/jhu.2018.3.73.173]
  • Kim, B. S. (2010). A Multidimensional Review of Inequality and Fairness: The Case of Sociological Theory. Proceedings of the Sociology Conference of The Korean Sociological Association, 965-982.
  • Kim, B. S. (2020, July 14). What is ‘fairness’?. The Hankyoreh. p.25.
  • Kim, C. G. (2015). Limitations of the mainstream fairness model of allocation of the college opportunity in the context of socioeconomic inequality and exploration of alternative fairness model. Korean Journal of Sociology of Education, 25(4), 1-24. [https://doi.org/10.32465/ksocio.2015.25.4.001]
  • Kim, D. K. (2020). What is justice in Korean society?. Paju: Acanet.
  • Kim, M.-Y. (2009). The Communitarian Deconstruction of Meritocracy - Complex Equality of Merit, Desert and Need. ECONOMY AND SOCIETY, 256-277.
  • KimJung, H. W. (2020). Ideology of fairness, it is time to seek for alternatives beyond mere problematization. HWANGHAE REVIEW, 24-43.
  • Kim, S. G. (2016). The Cultural Politics of Discursive Construction of Younger Generation : Critical Analysis on the Discourse of Younger Generation since 2010. Media & Society, 24(1), 5-68.
  • Kim, S. J., Ryu. K. K., Son, S. J. (2015). Parental Wealth, Children's Ability and Entering Prestigious Colleges. KOREAN ECONOMIC JOURNAL, 54(2), 356-383.
  • Kim, S. Y., Park, M. J. (2021). The barrier society : Characteristics and challenges of youth inequality (Policy report 326). The Seoul Institute.
  • Kim, T. (2020). Fair Inequality?: System Justification and Redistribution Preferences. Peace Studies, 28(1), 129-167. [https://doi.org/10.21051/PS.2020.04.28.1.129]
  • Kim, Y., Ham, S., Kim, Y., Choi, J. (2017). A Critical Discourse Analysis on a Social Issue : Focusing on the THAAD Deployment Big DataAnalysis. Communication Theories, 13(4), 40-91.
  • Kim, Y. T. (2018). Inequality and Ideology : A critique of three discourses of merit, competition anddiffusion. The Journal of Korean Studies, 67, 33-72. [https://doi.org/10.17790/kors.2018..67.33]
  • Lim, H. S. (2021). Analysis of government financial support for universities (report on issues No.22). Korea Higher Education Research Institute.
  • Korea Labor Institute (2018). All-round system improvement plan to resolve income inequality and wage gap. Ministry of Employment and Labor.
  • Lee, C. H. (2016). The Limits of Liberal Justice. Journal of the New Korean Philosophical Association, 86, 309-327. [https://doi.org/10.20433/jnkpa.2016.12.86.309]
  • Lee, G. (2015). Exploring Social Justice as a Mechanism of Reducing Social Conflicts. Korean Policy Sciences Review, 19(4), 27-51.
  • Lee, G. G. (2021, June 29). Fair competition and meritocracy. The Hankyoreh. p.27.
  • Lee, H. J. (2018). An Analysis on the Change in the Subjective Socioeconomic Status of the Youth and Its Effect on Perception toward Justice. Korean Journal of Sociology, 52(3), 119-164. [https://doi.org/10.21562/kjs.2018.08.52.3.119]
  • Lee, H. J. (2019). Analysis of Media Discourse on Fairness of Education. Asian Journal of Education, 20(3), 853-882. [https://doi.org/10.15753/aje.2019.09.20.3.853]
  • Lee, J. Y. (2019). A discourse analysis of child care policy in newspaper editorials. Unpublisheddoctoraldissertation, Ewha University, Seoul, Korea.
  • Lee, S. C. (2020). Contemporary Issues in the Meritocracy Debate. Presentation at the 24th KIPA Public Leadership Seminar, The Korea Institute of Public Administration, 1-57.
  • Lee, W. P. (2005). Direct Quotations in Newspaper Editorials: An Analysis from the Perspective of Bakhtin's Dialogicality. Discourse and Cognition, 12(2), 117-151.
  • Lim, C. Y. (2021, July 19). Generational theory has become politics. The HanKook Ilbo. p.27.
  • Markovits, D. (2019). The Meritocracy Trap: How America's Foundational Myth Feeds Inequality, Dismantles the Middle Class, and Devours the Elite. Penguin Press.
  • McNamee, S. J., Miller Jr, R. K. (2004). The Meritocracy Myth. Rowman & Littlefield Publishers.
  • Mills, S. (2003). Michel Foucault. Routledge. [https://doi.org/10.4324/9780203380437]
  • MINBYUN-Lawyers for a Democratic Society (2021, May 6). Four years of the Moon Jae-in government, An evaluation report on the 100 national tasks and reform legislation in 6 areas.
  • Ministry of Employment and Labor (2020, April 22). ‘2019 Labor Status Survey by Employment Type’ press release.
  • Moon. Y. M. (2019). Wage Gap and Determinants of Large and Small Enterprises. Korean Journal of Labor Economics, 42(1), 43-72.
  • Nam, M. J., Bae, J. H., Oh, S. K. (2019). Reconsideration of Educational Fever, Meritocracy, and Educational Fairness: focusing on the discourse analysis of drama “SKY castle”. Korean Journal of Sociology of Education, 131-167. [https://doi.org/10.32465/ksocio.2019.29.2.005]
  • Park, H. M. (2019). Beyond meritocracy: Limitations and alternatives to meritocracy. Proceedings of the Sociology Conference of The Korean Sociological Association, 539-550.
  • Park. H., Kim. S. (2015). The Multi-dimensionality of Theories of Justice. Society and Theory, 219-260. [https://doi.org/10.17209/st.2015.11.27.219]
  • Park. K. I. et al. (2020). Meritocracy and Inequality. Seoul: communebut.
  • Park. Y. H., Lee, J. (2020). Problems of routines in reports on Cho Kuk’s appointment as Justice Minister. Locality & Communication, 24(1), 36-69. [https://doi.org/10.47020/JLC.2020.02.24.1.36]
  • Park. Y., Kim, K. (2016). Journalism as a Ritual : For a New Understanding of Partisan Journalism in Korea. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 60(1), 202-228. [https://doi.org/10.20879/kjjcs.2016.60.1.007]
  • Rawls, J. (1999). A Theory of Justice(Revised Edition). Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press.
  • Rhee, J. W, Cho, H. J., Song, H. J., Jung, J. H. (2010). A Comparative Systematic Approach to Media System: the Korean Case. Communication Theories, 6(1), 87-143.
  • Sandel. M. J. (2020). The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good?. Farrar, Straus and Giroux.
  • Shin, J. W. (2011). Critical Discourse Analysis and Critical-Emancipatory Science. ECONOMY AND SOCIETY, 89, 10-45.
  • Shin, J. W., Cho, E. H. (2020). Realities of Generational Cleavages, Representations of Generational Discourse : A Qualitative Discourse Historical Analysis of the Genealogy of Discourses on Inter-Generational Inequalities. Civil Society and NGO, 18(1), 49-99.
  • Statistics Korea (2020, January 22). ‘2018 Wage Labor Job Income Results’ Press Release.
  • Sung, S. Y., Jung, Y. D. (2012). Causes that Raise Fairness Issues in Korea. Journal of Social Science, 23(2), 93-114. [https://doi.org/10.16881/jss.2012.04.23.2.93]
  • The Chosun Ilbo (2018, October 27). Under pressure from the KCTU, the open recruitment rate was 1.5%, Blockade of youth employment. The Chosun Ilbo, p.31.
  • The Chosun Ilbo (2019, October 4). A great anger provoked by one treacherous president. The Chosun Ilbo, p.31.
  • The Chosun Ilbo (2019, October 14). Young people who are angry that the 'Jo-Guk situation' is a 'justice' issue, not a 'camp'. The Chosun Ilbo, p.35.
  • The Chosun Ilbo (2020, June 27). Justice and justice being teased by government officials at puns. The Chosun Ilbo, p.31.
  • The Chosun Ilbo (2021, March 11). Moon, who made an unfair mess, says "fair", profanity against fair values. The Chosun Ilbo, p.35.
  • The Dong-A Ilbo (2018, January 30). 946 out of 1190 public institutions, 'Republic of Recruitment Corruption' that swallowed the dream of youth. The Dong-A Ilbo, p.31.
  • The Dong-A Ilbo (2020, April 1). Let the youth run without fear. The Dong-A Ilbo, p.35.
  • The Dong-A Ilbo (2020, September 21). The reason why the president's promise of "fairness", which he shouted 37 times, sounds in vain. The Dong-A Ilbo, p.35.
  • The Hankyoreh (2019, September 12). We need to face the feeling of deprivation of the younger generation who see the ‘Jo-guk controversy’. The Hankyoreh, p.23.
  • The JoongAng Ilbo (2020, June 26). It should not be misleading by saying, “Why is it bad to become a full-time employee?”. The JoongAng Ilbo, p.30.
  • The Kukmin Ilbo (2018, January 29). Disclose 'employment corruption' banks and cancel admission. The Kukmin Ilbo, p.23.
  • The Kyunghyang Shinmun (2020, January 1). We wish for a fair society without privilege and discrimination. The Kyunghyang Shinmun, p.31.
  • The Munhwa Ilbo (2021, April 13). The disappearing young regular workers… Beyond 2030 despair, ruin the future of the country. The Munhwa Ilbo, p.31.
  • The Munhwa Ilbo (2021, Junel 14). ‘Distribution through the market’ We pay attention to fair competition argued by Lee Jun-seok. The Munhwa Ilbo, p.31.
  • Woo, M. S., Nam, E. Y. (2021). Meritocracy as Justice Rule and Inequality Perception : Comparison of Korea and Japan. The Journal of Asiatic Studies, 64(1), 201-244. [https://doi.org/10.31930/JAS.2021.03.64.1.201]
  • Yoon, P. J. (2021, June 25). Open meritocracy is right. The Chosun Ilbo. p.30.

Appendix

부록Ⅰ. 참고문헌

  • 강준만 (2016). “왜 부모를 잘 둔 것도 능력이 되었나?: ‘능력주의 커뮤니케이션’의 심리적 기제.” <사회과학연구>, 55권 2호, 319-355.
  • 김도균 (2020). <한국 사회에서 정의란 무엇인가>. 파주: 아카넷.
  • 김미영 (2009). 능력주의에 대한 공동체주의의 해체. <경제와 사회>, 256-277.
  • 김범춘 (2018). 메리토크라시에서의 사회정의의 문제. <통일인문학>, 제73집, 173-205.
  • 김봉석 (2010). 불평등과 공정성에 대한 다차원적 검토: 사회학이론의 경우. 한국사회학회 사회학대회 논문집, 965-982.
  • 김선기 (2016). 청년세대 구성의 문화정치학. <언론과 사회>, 24권 1호, 5-68.
  • 김세직·류근관·손석준 (2015). ‘학생 잠재력인가? 부모 경제력인가?'. <경제논집>, 54권 2호, 356-383.
  • 김승연·박민진 (2021). <장벽사회, 청년 불평등의 특성과 과제> (정책리포트 제326호), 서울연구원.
  • 김영욱·함승경·김영지·최지명 (2017). 사회 쟁점에 대한 비판적 담론 분석. <커뮤니케이션 이론>, 13권 4호, 40-91.
  • 김윤태 (2018). 불평등과 이데올로기. <한국학연구>, 67권, 33-72.
  • 김정희원 (2020). ‘공정’의 이데올로기, 문제화를 넘어 대안을 모색할 때. <황해문화>, 24-43.
  • 김천기 (2015). 사회적 불평등 맥락에서 본 대학입학 기회배분의 주류적 공정성 모델 한계와 대안적 공정성 모델 탐색. <교육사회학연구>, 25권 4호,, 1-24.
  • 김태심 (2020). 공정한 불평등?: 체제 정당화와 재분배 선호. <평화연구>, 28권 1호, 129-167.
  • 남미자·배정현·오수경 (2019). 교육열, 능력주의 그리고 교육 공정성 담론의 재고(再考): 드라마 <SKY 캐슬>의 담론 분석을 중심으로. <교육사회학연구>, 131-167.
  • 문영만 (2019). 대기업과 중소기업 임금 격차 및 결정요인. <노동경제논집>, 42권 1호, 43-72.
  • 민주사회를위한변호사모임 (2021.5.6.). <문재인 정부 4년, 100대 국정과제 6대 분야 개혁입법 평가 보고서>.
  • 박권일·홍세화·채효정·정용주·이유림·이경숙·김혜진·김혜경·문종완·공현 (2020). <능력주의와 불평등>. 교육공동체벗.
  • 박영흠·김균 (2016). 의례로서의 저널리즘. <한국언론학보>, 60권 1호, 202-228.
  • 박영흠·이정훈 (2020). 조국 전 법무부 장관 임명 관련 보도에 나타난 취재·보도 관행의 문제점. <지역과 커뮤니케이션>, 24권 1호, 36-69.
  • 박효민 (2019). 능력주의(meritocracy)를 넘어서 : 능력주의의 한계와 대안. 한국사회학회 사회학대회 논문집, 539-550.
  • 박효민·김석호 (2015). 공정성 이론의 다차원성. <사회와 이론>, 219-260.
  • 성시영·정용덕 (2012). 한국에서의 공정성 문제 제기 요인. <사회과학연구>, 23권 2호, 93-114.
  • 신진욱 (2011). 비판적 담론 분석과 비판적·해방적 학문. <경제와 사회>, 통권 제 89호, 10-45.
  • 신진욱·조은혜 (2020). 세대균열의 현실, 세대담론의 재현: 세대불평등 담론의 유래에 관한 질적 담론사 연구. <시민사회와 NGO>, 18권 1호, 49-99.
  • 우명숙·남은영 (2021). 공정성 원칙으로서 능력주의와 불평등 인식 : 한국과 일본의 비교. <아세아연구>, 64권 1호, 201-244.
  • 이건 (2015). 사회갈등 해소 기제로서의 공정성 탐색. <한국정책과학학회보>, 19권 4호, 27-51.
  • 이시철 (2020). 메리토크라시 논의의 현대적 쟁점. 제24차 KIPA 공공리더십 세미나 발제문, 한국행정연구원, 1-57.
  • 이원표 (2005). 신문 사설에서의 직접인용 : Bakhtin의 대화성 관점에서의 분석. <담화와 인지>, 12권 2호, 117-151.
  • 이준웅·조항제·송현주·정준희 (2010). 한국사회 매체 체계의 특성: 민주화 이행 모형의 제안. <커뮤니케이션 이론>, 6권 1호, 87-143.
  • 이지영 (2019). <신문사설에 나타난 보육정책 담론분석>. 이화여자대학교 박사학위 논문.
  • 이충한 (2016). 자유주의적 정의의 한계. <철학논총>, 제 86집, 309-327.
  • 이혜정 (2019). 교육 공정성에 관한 미디어 담론 분석: ‘숙명여고 사태’를 중심으로. <아시아교육연구>, 20권 3호, 853-882.
  • 이희정 (2018). 청년층 계층인식 변화가 공정성 인식에 미치는 영향 분석. <한국사회학>, 52권 3호, 119-164.
  • 임희성 (2021). <정부 대학재정지원 분석> (현안보고 통권 22호). 대학교육연구소.
  • 장근호 (2019). 우리나라 고용구조의 특징과 과제. <경제분석>, 25권 1호, 66-122.
  • 정원섭 (2011). 정의론과 공정성의 조건. <철학과 현실>, 88권, 22-34.
  • 정이환 (2009). 임금 분배의 공정성에 대한 노동자 의식과 결정요인. <산업노동연구>, 15권 1호, 191-218.
  • 정정훈 (2016). 헬조선의 N포 세대와 노력의 정의론. <문화과학>, 86권, 132-154.
  • 정진화 (2016). 존 롤즈(John Rawls)의 분배정의론과 한국적 적용에 대한 연구. <한국정치학회보>, 50권 2호, 75-101.
  • 한국노동연구원 (2018). <소득불평등과 임금격차 해소를 위한 전방위적 제도개선 방안>. 고용노동부.
  • 황경식 (2018). <존 롤스 정의론>. 서울: 쌤앤파커스.
  • Markovits, D. (2019). The Meritocracy Trap: How America's Foundational Myth Feeds Inequality, Dismantles the Middle Class, and Devours the Elite. Penguin Press. 서정아 (역) (2020). <엘리트 세습>. 서울: 세종서적.
  • McNamee, S. J., Miller Jr, R. K. (2004). The Meritocracy Myth. Rowman & Littlefield Publishers. 김현정 (역) (2015). <능력주의는 허구다>. 사이.
  • Mills, S. (2003). Michel Foucault. Routledge. 임경규 (역) (2008). <현재의 역사가 미셀 푸코>. 서울: 앨피.
  • Rawls, J. (1999). A Theory of Justice(Revised Edition). Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press. 황경식 (역) (2003). <정의론>. 서울: 이학사.
  • Sandel. M. J. (2020). The Tyranny of Merit: What's Become of the Common Good?. Farrar, Straus and Giroux. 함규진 (역) (2020). <공정하다는 착각>. 서울: 와이즈베리.

    • Appendix

    부록Ⅱ. 보도기사 및 보도자료

  • 경향신문 (2020.1.1). 특권과 차별 없는 공정 사회를 소망한다. <경향신문>, 31면.
  • 고용노동부 (2020.4.22). ‘2019년 고용형태별 근로실태조사 결과’ 보도자료.
  • 국민일보 (2018.1.29). 채용비리 은행 공개하고 합격 취소하라. <국민일보>, 23면.
  • 김범수 (2020.7.14). ‘공정’이란 무엇인가. <한겨레신문>, 25면.
  • 동아일보 (2018.1.30). 공공기관 1190곳 중 946곳, 청년 꿈 삼킨 ‘채용비리 공화국’. <동아일보>, 31면.
  • 동아일보 (2020.4.1). 청년들이 두려움 없이 달리게 하라. <동아일보>, 35면.
  • 동아일보 (2020.9.21). 37번 외친 대통령의 ‘공정’ 다짐이 공허하게 들리는 까닭. <동아일보>, 35면.
  • 문화일보 (2021.4.13). 사라지는 청년 정규직…2030 절망 넘어 국가未來 망친다. <문화일보>, 31면.
  • 문화일보 (2021.6.14). ‘시장 통한 분배’ 이준석式 공정경쟁 주목한다. <문화일보>, 31면.
  • 윤평중 (2021.6.25). 열린 능력주의가 옳다, <조선일보>, 30면.
  • 이강국 (2021.6.29). 공정한 경쟁과 능력주의, <한겨레>, 27면.
  • 임채윤 (2021.7.19). 정치가 되어버린 세대론. <한국일보>, 27면.
  • 장혜영 (2021.7.9). 여성할당은 목표가 아니라 수단이다, <여성신문>.
  • 전혜원 (2020.9.28). ‘공정’은 어떻게 그들의 무기가 되었나. <시사인> 680호.
  • 조선일보 (2018.10.27). 민노총 압박으로 공개 채용 1.5%, 청년 취업 원천 봉쇄. <조선일보>, 31면.
  • 조선일보 (2019.10.4). 상식 배반 대통령 한 명이 불러일으킨 거대한 분노. <조선일보>, 31면.
  • 조선일보 (2019.10.14). 조국 사태는 '진영' 아닌 '정의' 문제라고 분노하는 청년들. <조선일보>, 35면.
  • 조선일보 (2020.6.27). 정권 인사들 말장난에 농락당하는 公正과 正義. <조선일보>, 31면.
  • 조선일보 (2021.3.11). 불공정 난장판 만든 文이 “공정” 운운, 공정 가치에 대한 모독. <조선일보>, 35면.
  • 중앙일보 (2020.6.26). ‘정규직화가 왜 나쁘냐’고 오도할 일 아니다. <중앙일보>, 30면.
  • 천관율 (2018.3.5). 문재인 정부를 흔든 ‘공정의 역습’, <시사인> 546호.
  • 최원형 (2019.11.29). 현 중2 대입부터 ‘비교과’ 반영 않고, 자기소개서 등 폐지. <한겨레신문>, 3면.
  • 통계청 (2020.1.22). ‘2018 임금근로일자리 소득(보수) 결과’ 보도자료
  • 한겨레 (2019.9.12). ‘조국 논란’ 보는 청년세대 박탈감 직시해야. <한겨레신문>, 23면.
  • 홍석재 (2021.6.12). 부도 신분도 대물림 ‘갇힌 세대’…90년대 생 분노 안 할 수 있나. <한겨레신문>, 3-4면.