Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
The Korean Society for Journalism & Communication (KSJCS)
[ Article ]
Korean Journal of Journalism & Communication Studies - Vol. 66, No. 3, pp.5-57
ISSN: 2586-7369 (Online)
Print publication date 30 Jun 2022
Received 25 Mar 2022 Revised 01 Jun 2022 Accepted 12 Jun 2022
DOI: https://doi.org/10.20879/kjjcs.2022.66.3.001

미디어가 재현하는 가상의 친족으로서 공동체 가족과 청년 담론의 재생산: 텔레비전 다큐멘터리 서사분석을 중심으로

김환희**
**질병관리청 코로나19 예방접종대응추진단 hwanheek20@korea.kr
Media Representation of Community Family as a Fictive Kin and Youth Discourse: A Narrative Analysis of Television Documentaries
Hwanhee Kim**
**Korea Disease Control and Prevention Agency, COVID-19 Vaccination Task Force hwanheek20@korea.kr

초록

오늘날 목격되는 다양한 가족 형태와 이를 둘러싼 담론의 투쟁들은 기존 가족의 범주와 정의에 물음을 던지며, 새로운 형태의 공동체적 삶에 대해 고민하게 한다. 이 연구는 비전형 가족들(non-typical families) 중 하나인 공동체 가족(community family)을 가상의 친족(fictive kin) 이론을 토대로 개념화하고, 2010년 이후 방영된 텔레비전 다큐멘터리 여덟 편의 서사 분석을 진행했다. 그 결과, 공동체 가족을 재현한 프로그램들의 등장인물들은 모두 세대 문제와 유사한 가치관을 공유하는 청년들로, 서로 정신적·물질적 자원을 공유하며 유동적인 연대를 구성하고 있었다. 이때 텍스트는 등장인물 간의 대비와 조화, 문제의 원인 탐색과 분석을 생략하는 서사 구조, 공동체 가족의 희망적인 이미지만을 강조하는 담화 구성 등 다양한 서사 전략을 구사하고 있었다. 이를 통해, 사회구조적인 차원에서 논의되어야 할 세대 문제는 청년 개인의 책임으로 소급되고, 이들의 공동체 가족은 신자유주의 시대에 개인이 대응할 수 있는 차선책으로만 기능하고 있었다. 특히, 사회가 이상화하는 낭만적인 청춘 서사의 재현은 그들 이면에 존재할 구조적인 문제의 심각성을 희석하고 있었다. 결국, 국내 다큐멘터리는 외형상 가족 유연성(family flexibility) 담론을 지지하는 공동체 가족을 등장시켰지만 실상 이들의 기능과 의미는 정상가족의 규범성에 기대어 평가되고, 청년 개인에게 책임을 전가하고 공동체의 낭만성을 강조하는 서사로 인해, 공동체 가족의 형태적·실천적 차원의 가능성은 현실적인 한계를 보여주고 있었다. 이러한 재현은 비단 청년들의 공동체 가족에만 한정된 것이 아닌, 소위 정상성에서 탈피한 여타의 비전형 가족들의 재현 이면에서도 존재하는 맥락일 수 있다. 이러한 다층적인 담론들을 해석해 나갈 때, 공동체 가족을 포함해 미디어 재현 대상이 지닌 본래적 상징성에 더욱 가까워질 수 있을 것이다.

Abstract

The discursive struggle over diverse family structures that is seen in current society questions the range and the definition of the typical notion of family and makes people think about new forms of communal life. This study conceptualizes community family, which is a type of a ‘non-typical’ family, based on the fictive kin theory by analyzing the narrative of eight television documentaries that have been aired in South Korea since 2010. The subjects of the documentary that depicts community family are all youths who share generational problems and values, and they form fluid solidarity by sharing mental and material resources with each other. The text utilized a variety of narrative strategies: providing contrast and harmony among the characters, adopting a narrative structure that omits the exploration and the analysis of the causes of a problem, and illustrating only the hopeful image of a community family. Respectively, the generational problem that should be discussed at the socio-structural level became the sole responsibility of the youth and community family was only the second-best option for individuals to respond to the neo-liberal era. In particular, the reproduction of the idealized and romanticized discourse of the youth devalued the seriousness of the structural problem that lies beneath. Korean documentaries have featured community family that seemed to support the discourse of family flexibility. However, the community family’s function and meaning were evaluated against the normality of the typical notion of family. Due to the narrative that shifts the responsibility to the individual youth and emphasizes the romanticism of the community, the possibility of the community family at morphological and practical levels showed realistic limitations. This context of reproduction is not only limited to the community family of the youth but could also exist in the reproduction of any kind of ‘non-typical’ family. Interpretating these multilayered discourses allows us to step closer to the inherent symbolic meaning of the subjects that are being represented by the media, such as the community family.

Keywords:

Community family, Fictive kin, Family diversity, Youth generation, Television documentary, Representation

키워드:

공동체 가족, 가상의 친족, 가족 다양성, 청년 세대, 텔레비전 다큐멘터리, 재현

Acknowledgments

This study modifies the Ph.D thesis of Hwanhee Kim at Ewha Womans University by reanalyzing the newly added subjects. 이 연구는 김환희의 이화여자대학교 박사학위 논문(2019)을 대폭 수정하고, 새로운 연구대상을 추가해 재분석했습니다.

References

  • Allen, K. R., Blieszner, R., & Roberto, K. A. (2011). Perspectives on extended family and fictive kin in the later years: Strategies and meanings of kin reinterpretation. Journal of Family Issues, 32(9), 1156-1177. [https://doi.org/10.1177/0192513X11404335]
  • An, B. C. (2009). A study on the healthy family act: Focusing on its enactment background, criticisms and responses. Society and Theory, 15, 331-349. [https://doi.org/10.17209/st.2009.11.15.331]
  • Baek, J. J., & Baek, S. K. (2018). Societal phenomenon of ‘single-person household’, media representations and cultural implications : A semiotic and discourse study on 〈Drinking Solo〉 of tvN. The Journal of the Korea Contents Association, 18(10), 65-77.
  • Ball, D. W. (1972). The “family” as a sociological problem: Conceptualization of the taken-for-granted as prologue to social problems analysis. Social Problems, 19(3), 295-307. [https://doi.org/10.2307/799731]
  • Braithwaite, D. O., Bach, B. W., Baxter, L. A., DiVerniero, R., Hammonds, J. R., Hosek, A. M., ... & Wolf, B. M. (2010). Constructing family: A typology of voluntary kin. Journal of Social and Personal Relationships, 27(3), 388-407. [https://doi.org/10.1177/0265407510361615]
  • Byeon, H. S., Won, Y. A., Kim, S. K., Kim, Y. R., & Kim, M. J. (2000). Recent family dissolution and welfare measures (research report no. 240-3-1). Seoul: Korea Women's Development Institute.
  • Chatman, S. B. (1978). Story and discourse: Narrative structure in fiction and film. Ithaca: Cornell University Press.
  • Chatters, L. M., Taylor, R. J., & Jayakody, R. (1994). Fictive kinship relations in black extended families. Journal of Comparative Family Studies, 25(3), 297-312. [https://doi.org/10.3138/jcfs.25.3.297]
  • Cha, Y. J. (2016). An alternative imagination to Neo-Liberalism and the politics of representation : With a focus on the Haenyeo community at Amnam park. Cogito, 79, 292-320.
  • Cheal, D. (1991). Family and the state of theory. Toronto: University of Toronto Press. [https://doi.org/10.3138/9781487571870]
  • Cho, H. J. (1985). Social change and familism in Korea. Korean Cultural Anthropology, 17, 81-98.
  • Cho, H. J., Hong, C. Y., Kang, S. H., & Moon, S. Y. (2007). Two changes of family representation in Korean contemporary television melodrama : 〈Haneul-i-si-yeo〉 and 〈Good-bye solo〉. Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, 21(6), 574-617.
  • Choi, H. J. (2008). A study on the reverse of the gender role in TV drama - A case study of 〈A Poor Homemaker〉. Korean Journal of Broadcasting and Telecommunication Studies, 22(4), 401-438.
  • Cho, U. (2008). The contested terrain of class and gender: Landscapes of Korean family politics in globalization. Journal of Korean Women's Studies, 24(2), 5-37.
  • Collier, J., Rosaldo, M. Z., & Yanagisaco, S. (1992). Is there a family? New anthropological views. In B. Thorne & M. Yalom (Eds.), Rethinking the family: Some feminist questions (pp. 43-62). Boston: Northeastern University Press.
  • Dewaele, A., Cox, N., Van den Berghe, W., & Vincke, J. (2011). Families of choice? Exploring the supportive networks of lesbians, gay men, and bisexuals. Journal of Applied Social Psychology, 41(2), 312-331. [https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00715.x]
  • Dodson, L., & Zincavage, R. M. (2007). “It's like a family” caring labor, exploitation, and race in nursing homes. Gender & Society, 21(6), 905-928. [https://doi.org/10.1177/0891243207309899]
  • Ebaugh, H. R., & Curry, M. (2000). Fictive kin as social capital in new immigrant communities. Sociological Perspectives, 43(2), 189-209. [https://doi.org/10.2307/1389793]
  • Fairclough, N. (1995). Media discourse (1st ed.). London: Bloomsbury Academic.
  • Fiske, J. (2011). Television culture (2nd ed). London; New York: Routledge. [https://doi.org/10.4324/9780203837153]
  • Fiske, J., & Hartley, J. (1978). Reading television. London: Routledge.
  • Galvin, K. M. (2006). Diversity’s impact on defining the family. In L. H. Turner & R. West (Eds.), The family communication sourcebook (pp. 3-19). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
  • Ganong, L. H., & Coleman, M. (1994). Remarried family relationships. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
  • Giddens, A. (1982). Sociology, a brief but critical introduction. London: Macmillan.
  • Gubrium, J. F., & Buckholdt, D. R. (1982). Fictive family: Everyday usage, analytic, and human service considerations. American Anthropologist, 84(4), 878-885. [https://doi.org/10.1525/aa.1982.84.4.02a00120]
  • Heslin, K. C., Hamilton, A. B., Singzon, T. K., Smith, J. L., & Anderson, N. L. R. (2011). Alternative families in recovery: Fictive kin relationships among residents of sober living homes. Qualitative Health Research, 21(4), 477-488. [https://doi.org/10.1177/1049732310385826]
  • Hong, S. A., Choi, I. H., Choi, J. H., & Yoo, E. K. (2016). Study on the operation of social organizations to discuss family type diversity (research report no. 2016-5). Seoul: Korea Women's Development Institute.
  • Hong, S. A., Seong, M. J., Choi, J. H., Kim, J. W., & Kim, S. J. (2017). A study on family policy responses to the increase in single-person households (research report no. 2017-19). Seoul: Korea Women's Development Institute.
  • Hwang, I. W. (2010). Sexuality and family as seen through movie text analysis. Local Autonomy Research, 14, 109-136.
  • Hwang, J. H. (2021. 8. 8). There is also a cinema room and a craft room, looking into the new mangrove. JoongAng Daily Newspaper. Retrieved 08/08/21 from https://news.joins.com/article/24123390?cloc=joongang-section-moredigitalfirst
  • Hwang, J. M. (2014). Family, nation, social reproduction. H. K. Kim et al. (Eds.), Sociology of families and intimacy (pp. 30-52). Seoul: Dasan Books.
  • Jang, K. S. (1992). Nuclear family ideology and the welfare state - The political economics of family support. Economy and society, 15, 173-204.
  • Jeong, S. J. (2019). The critical reconstruction of the ‘youth generation’ discourse: Focusing on gender and sexuality. Economy and Society, 123, 12-39.
  • Johnson, C. L. (1999). Fictive kin among oldest old African Americans in the San Francisco bay area. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 54(6), S368-S375. [https://doi.org/10.1093/geronb/54B.6.S368]
  • Johnson, C. L. (2000). Perspective on American kinship in the late 1990s. Journal of Marriage and the Family, 62(3), 623-639. [https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00623.x]
  • Jun, H. K. (2014). Rethinking the underlying premise of local community: A case study about the experiences of single/queer feminists in Mapo-gu and Eunpyung-gu, Seoul, Korea. Issues in Feminism, 14(1), 75-112.
  • Jung, M. W., & Lee, N. Y. (2011). Questioning the meaning of normative 'home': Youth experience living in gosiwon. Korean Journal of Sociology, 45(2), 130-175.
  • Kang, H. K. (2005). Unhealthiness of the ‘healthy home’ discourse. Economy and Society, 65, 155-178.
  • Kang, M. K., Kim, S. A., & Suh, J. H. (2008). Representing family and family relations in East Asian television dramas : Historical variations among Confucian cultures. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 52(6), 25-56.
  • Kang, S. Y. (2009). Changes in family system in Korean movies. Critical Review of History, 86, 514-533.
  • Kim, A. R., Im, H. B., Chang, H. S., Park, J. H., Ki, S. Y., Jeong, Y. J., ... & Lee, K. H. (2016). On analyzing the Hell-Chosun phenomenon in contemporary South Korea : Through a textual analysis of media representation. Korean Journal of Communication & Information, 80, 40-114.
  • Kim, E. C. (2009). ‘Mama’s family’ fictive kinship and undocumented immigrant restaurant workers. Ethnography, 10(4), 497-513. [https://doi.org/10.1177/1466138109347000]
  • Kim, H. H., & Goh, B. J. (2018). Disintegration of discourse in single-parent family and its persuasion in the modified myth of normal family -Focusing on narrative analysis of KBS documentary ‘Gong-gam’ <Child is happiness>-. The Journal of the Korea Contents Association, 18(8), 262-271.
  • Kim, H. J. (2002). Modernization project of Korean society and family politics: On the basis of family planning programs. Korea Journal of Population Studies, 25(1), 51-82.
  • Kim, H. K. (2013). Failure of the patrilineal stem family system?: Familialism and individualization among the generation of economic crisis of Korea in 1998. Korean Journal of Sociology, 47(2), 101-141.
  • Kim, H. K. (2014). Family in history: Korean family and family theory of modern 100 years. H. K. Kim et al. (Eds.), Sociology of Families and Intimacy (pp. 94-113). Seoul: Dasan Books.
  • Kim, H. K. (2017). Alternative intimacy after the family : Co-housing experiments among unmarried youths and the community of care and friendship. Korean Journal of Sociology, 51(1), 155-198. [https://doi.org/10.21562/kjs.2017.02.51.1.155]
  • Kim, H. K. (2017). The postfeminist family narrative in the Neoliberal era : Focusing on drama 〈Response〉 series. Media, Gender & Culture, 32(1), 5-39. [https://doi.org/10.38196/mgc.2017.03.32.1.5]
  • Kim, H. J. (2015). Survival, survivalism, young generation from the viewpoint of the sociology of the heart. Korean Journal of Sociology, 49(1), 179-212. [https://doi.org/10.21562/kjs.2015.02.49.1.179]
  • Kim, H. S., & Jung, S. G. (2020). A critical study on TV documentary and representation of youth generation. Ewha Journal of Social Sciences, 36(2), 77-108.
  • Kim, H. Y. (2008). The duality of family changes in Korea. The Journal of Asian Women, 47(2), 7-37.
  • Kim, H. Y. (2016). From the era of ‘Mobilized Familism’ to the society of ‘Family Risk’. Journal of Social Research, 17(2), 3-44.
  • Kim, J. I., Kim, M. K., & Lee, E. S. (2021). Effect of YOLO on consumer happiness : Mediating effects of affective impulse buying, cognitive impulse buying, and egoistic value consumption. The Korean Journal of Advertising, 32(5), 41-64. [https://doi.org/10.14377/KJA.2021.7.15.41]
  • Kim, J. Y., & Kim, D. G. (2017). A study of extramarital relationship represented in TV drama : A conflict between traditional family and modern desire - Focusing on TV drama since the 1990s. Communication Theories, 13(1), 44-93.
  • Kim, K., & Jeon. K. C. (2003). Documentary and history. Seoul: Hanul.
  • Kim, K. I. (2012). Modern family, modern marriage: A view of modern Korea as a family and marriage. Seoul: Blue History.
  • Kim, M. Y. (2015). Community reality in high modern society. Society and Theory, 27, 181-218. [https://doi.org/10.17209/st.2015.11.27.181]
  • Kim, S. A., Kang, M. K., Wu, Y. J., & Fan, C. (2007). Variations of family relations focusing on representations of family relations in Chinese and Korean television drama. Journal of Broadcasting and Telecommunications Research, 65, 143-173.
  • Kim, S. G. (2016). The cultural politics of discursive construction of younger generation - critical analysis on the discourse of younger generation since 2010. Media & Society, 24(1), 5-68.
  • Kim, S. K., Yang, O. K., Jo, A. J., Kim, Y. K., Park, S. K. & Kim, M. H. (2004). The emergence of various families and the establishment of a social support system (research report no. 2004-13). Seoul: Korea Institute for Health and Social Affairs.
  • Kim, S. M. (2016). A refugee named youth. Curlture Science, 88, 95-113.
  • Kim, S. M. (2016). Becoming a volunteer-citizen : Youth, survival ethics, Neoliberalism. Media & Society, 24(3), 128-177.
  • Kim, S. Y. (2009). An analysis of the Korean television drama ‘Mom’s Angry’- Focused on Korean family's issues in life course. Journal of Social Science, 35(2), 161-192. [https://doi.org/10.15820/khjss.2009.35.2.007]
  • Kim, S. Y. (2012). Study on the various forms of the family in the movie "Family Ties". Movie and Literary Therapy, 7, 9-30.
  • Kim, Y. M. (2016). Unequal pathways to adulthood: Inequality in labor market and family formation opportunities of young adults in Korea. Yonsei Journal of Social Science, 47(2), 27-52.
  • Kim, Y. R. (2016). The exploration of alternative community to connect social solidarity with social care: Focus on the case of 2 communities. Korean Journal of Qualitative Research in Social Welfare, 10(3), 153-182.
  • Kim, Y. S. (2015). Aesthetics of family disorganization and healing shown in Korean TV dramas. Literary Criticism, 57, 61-86.
  • Kwon, H. J. (2015). Orphaning babies of unwed mothers in adoption practice. Issues in Feminism, 15(1), 51-98. [https://doi.org/10.21287/iif.2015.04.15.1.51]
  • Kwon, S. J. (2022. 5. 30). One in three houses in Seoul is a single-person household… Shared housing. Necessary to vitalize community activities“Necessary to vitalize shared housing and community activities”. Retrieved 30/5/22 from https://www.ajunews.com/view/20220530134622275
  • Korea Creative Content Agency (2017). 2016 broadcasting industry white paper. Retrieved from 20/11/2021 http://www.mcst.go.kr/web/s_data/research/researchView.jsp?pSeq=1661
  • Kozloff, S. R. (1987). Narrative theory and television. In R. C. Allen (Ed.), Channels of discourse: television and contemporary criticism (pp. 67-100). Chapel Hill: University of North Carolina Press.
  • Lee, C. M. (2011). The personalization of women and the change of family form represented in Korean films. The Journal of Global Cultural Contents, 6, 165-189.
  • Lee, D. I. (2015). Crisis of modern society and an alternative community. Journal of East Asian Social Thoughts, 18(4), 95-126. [https://doi.org/10.17207/jstc.2015.12.18.4.95]
  • Lee, D. S. (2004). Alternative communities in the post-modern age. Korean Political Science Review, 38(1), 105-125.
  • Lim, I. S. (1999). Family change debate in American academia. Family and Culture, 11(1), 23-46.
  • Lee, H. S. (2008). A study on gender politics in recent TV family drama and female audience. Journal of Communication Science, 8(2), 349-387.
  • Lee, J. K. (2004). Is the Korean family in crisis?: Feminist critics on 'family strength' discourses. Journal of Korean Women’s Studies, 20(1), 229-244.
  • Lee, J. K. (2015). South Korean family after patriarchy : From normality to flexibility. The Korean Cultural Studies, 29, 283-310. [https://doi.org/10.17792/kcs.2015.29..283]
  • Lee, J. S. (2015). A qualitative study for co-habitation of the elderly living alone as familial alternative. The Journal of Asiatic Studies, 58(3), 42-71.
  • Lee, K. S., & Yun, J. H. (2018). Discourse constructions of contemporary youth through the popular young adult non-fictions. Media & Society, 26(2), 77-127.
  • Lee, M. A. (2013). We do not want a baby: The meaning of childbearing and the paradox of familism in Korea. Korean Journal of Sociology, 47(2), 143-176.
  • Lee, S. J. (2017). Diverse family and social policies. Monthly Welfare Trend, 219, 5-10.
  • Lee, S. M., Choi, E. S., Park, M. H., & Koo, H. R. (2006). A study on TV viewers' behavior on receiving family-related images reflected in soap operas and the determinants on it. Korean Management Consulting Review, 10(4), 163-177.
  • McCarthy, B., Hagan, J., & Martin, M. J. (2002). In and out of harm's way: Violent victimization and the social capital of fictive street families. Criminology, 40(4), 831-866. [https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2002.tb00975.x]
  • Ministry of Gender Equality and Family (2020). Public opinion on family diversity. Retrieved 20/11/2021 from http://www.mogef.go.kr/nw/rpd/nw_rpd_s001d.do?mid=news405&bbtSn=707105
  • Minow, M. (1998). Redefining families: Who's in and who's out. In K. V. Hansen & A. I. Garey (Eds.), Families in the US: Kinship and domestic politics (pp. 7-20). Philadelphia: Temple University Press.
  • Moon, S. J. (2008). Critical studies on the diversity of diversification discourses of Korean family. The Journal of Asian Women, 47(2), 73-107.
  • Moore, M. L. (1992). The family as portrayed on prime-time television, 1947-1990: Structure and characteristics. Sex Roles, 26(1/2), 41-61. [https://doi.org/10.1007/BF00290124]
  • Muraco, A. (2006). Intentional families: Fictive kin ties between cross-gender, different sexual orientation friends. Journal of Marriage and Family, 68(5), 1313-1325. [https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2006.00330.x]
  • Nelson, M. K. (2013). Fictive kin, families we choose, and voluntary kin: What does the discourse tell us?. Journal of Family Theory & Review, 5(4), 259-281. [https://doi.org/10.1111/jftr.12019]
  • Nelson, M. K. (2014). Whither fictive kin? Or, what’s in a name?. Journal of Family Issues, 35(2), 201-222. [https://doi.org/10.1177/0192513X12470621]
  • Nichols, B. (2001). Introduction to Documentary. Bloomington: Indiana University Press.
  • Oh, M. Y., & Lee, J. Y. (2006). Feminist consideration of community life : Focusing on grutergi as an alternative. Gender and Society, 17, 125-169.
  • Park, H. Y. (2020. 11. 21). What's a “normal family?”…Discussing the expansion of the Sayuri’s ‘family right’. CBS Nocut News. Retrieved 21/11/20 from https://www.nocutnews.co.kr/news/5451058
  • Park, H. S., & Lee, M. R. (2009). Diverse family. M. J. Park et al. (Eds.), Family and Korean society (pp. 416-468). Seoul: Kyungmoon Books.
  • Park, J. W. (2008). A political-ideological examination of the concept of 'alternative' and 'community' in conceptions of alternative communities. Critical Review of History, 82, 350-373.
  • Park, J. W. (2010). Testimony and media : Reflection on the form of enunciation of the collective memory. Media & Society, 18(1), 47-90.
  • Park, S. H. (2006). Critical review on the family diversity argument. Economy and Society, 70, 215-236.
  • Park, S. Y. (2021. 1. 26). Single marriage, cohabitation is a family, right? Ministry of Gender Equality and Family will hold a public hearing on 26th. Hankook Daily Newspaper. Retrieved 26/1/21 from https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021012515330001765?did=DA
  • Rae, H. M. (1992). Fictive kin as a component of the social networks of older people. Research on Aging, 14(2), 226-247. [https://doi.org/10.1177/0164027592142004]
  • Ryu, K. H., & Kim, S. O. (2000). The communal childcare cooperatives as an alternative to childcare. Journal of Korean Family Relations, 5(2), 119-151.
  • Rubinstein, R. L., Alexander, B. B., Goodman, M., & Luborsky, M. (1991). Key relationships of never married, childless older women: A cultural analysis. Journal of Gerontology, 46(5), S270-S277. [https://doi.org/10.1093/geronj/46.5.S270]
  • Shim, Y. H. (2011). In search of "Community Family Model of the 21st Century": From the perspective of the second modernity and individualization theory. Journal of Asian Women, 50(2), 7-44.
  • Shin, S. J. (1999). Social transition and Korean familism. Journal of family relations, 4(1), 165-192.
  • Skill, T., Wallace, S., & Cassata, M. (1990). Families on prime-time television: Patterns of conflict escalation and resolution across intact, nonintact, and mixed-family settings. In J. A. Bryant (Ed.), Television and the American family (pp. 129-163). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Song, H. R., Sung, M. A., Chin, M. J., & Lee, S. M. (2005). A study on the conceptual discussion of healthy families. Journal of Korean Home Management Association, 23(6), 179-190.
  • Song, D. W., & Lee, K. H. (2017). A cultural analysis of the varying modes of survival and the particular structures of feeling among young adults in contemporary South Korea in an era of fierce competition and widespread cocial uncertainty. Korean Journal of Communication & Information, 84, 28-98. [https://doi.org/10.46407/kjci.2017.08.84.28]
  • Song, J. R. (2013). Alternative communities in the postmodern age. D. S. Lee. (Ed.), Happiness and 21st century community (pp. 191-223). Seoul: Akanet.
  • Stack, C. B. (1974). All our kin: Strategies for survival in a black community. New York: Basic Books.
  • Taylor, R. J., Chatters, L. M., Woodward, A. T., & Brown, E. (2013). Racial and ethnic differences in extended family, friendship, fictive kin, and congregational informal support networks. Family Relations, 62(4), 609-624. [https://doi.org/10.1111/fare.12030]
  • Tyus, J. L. (2015). It's all in the family: An historical analysis of diversity and family communication within television sitcoms. In L. H. Turner & R. L. West (Eds.), The Sage handbook of family communication (pp. 337-351). Thousand Oaks, California: Sage Publications. [https://doi.org/10.4135/9781483375366.n22]
  • Voorpostel, M. (2013). Just like family: Fictive kin relationships in the Netherlands. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 68(5), 816-824. [https://doi.org/10.1093/geronb/gbt048]
  • Watters, E. (2003). Urban tribes : Are friends the new family?. London: Bloomsbury.
  • Weston, K. (1991). Families we choose: Lesbians, gays, kinship. New York: Columbia University Press.
  • Yang, H. S. (2010). A content analysis of the values reflected on Korean television dramas : Exploring the value orientations of the characters. Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 54(2), 163-186.

Appendix

부록

  • 강명구·김수아·서주희 (2008). 동아시아 텔레비전 드라마가 재현한 가족과 가족 관계 - 한국, 중국, 일본, 대만의 사례 비교. <한국언론학보>, 52권 6호, 25-56.
  • 강성률 (2009). 한국 영화에 나타난 가족제도의 변화 - <자유부인>에서 <아내가 결혼했다> 까지. <역사비평>, 통권 86호, 514-533.
  • 강희경 (2005). ‘건강가정’ 담론의 불건강성. <경제와 사회>, 통권 65호, 155-178.
  • 권성진 (2022. 5. 30). 서울 셋 중 한 집은 1인 가구…“공유주택·공동체 활동 활성화 필요”. <아주경제>. Retrieved 30/5/22 from https://www.ajunews.com/view/20220530134622275
  • 권희정 (2015). 입양실천에서 나타나는 정상가족 담론과 미혼모 자녀의 ‘고아’ 만들기. <페미니즘연구>, 15권 1호, 51-98.
  • 김경일 (2012). <근대의 가족, 근대의 결혼: 가족과 결혼으로 본 근대 한국의 풍경>. 서울: 푸른역사.
  • 김균·전규찬 (2003). <다큐멘터리와 역사: 한국 TV 다큐멘터리의 형성>. 서울: 한울.
  • 김미영 (2015). 현대사회에 존재하는 공동체의 여러 형식. <사회와 이론>, 통권 27집, 181-218.
  • 김상민 (2016). 청년이라는 난민 - 국민도 시민도 아닌 난민이 되어버린 청년 세대. <문화과학>, 통권 88호, 95-113.
  • 김선기 (2016). 청년세대 구성의 문화정치학. <언론과 사회>, 24권 1호, 5-68.
  • 김선영 (2009). 한국 가족의 현실: 생애주기에 따른 가족 이슈 - TV 드라마 “엄마가 뿔났다”가 선택한 가족 이슈를 중심으로. <사회과학연구>, 35권 2호, 161-192.
  • 김소연 (2012). 영화 <가족의 탄생>을 통해 나타난 가족의 다양한 형태 고찰. <영화와문학치료>, 7집, 9-30.
  • 김수미 (2016). ‘자원봉사 시민(volunteer-citizen)’ 되기 - 신자유주의 생존윤리와 청년세대. <언론과 사회>, 24권 3호, 128-177.
  • 김수아·강명구·우위지에·차이판 (2007). 가족관계의 변이 - 한중 텔레비전 드라마에 나타난 가족관계의 재현. <방송연구>, 통권 65호, 143-173.
  • 김승권·양옥경·조애저·김유경·박세경·김미희 (2004). <다양한 가족의 출현과 사회적 지원체계 구축방안> (연구보고서 2004-13). 서울: 한국보건사회연구원.
  • 김애린·임혜빈·장한슬·박주화·기승연·정윤정…이기형 (2016). 헬조선 현상의 특징과 함의를 분석하기. <한국언론정보학보>, 통권 80호, 40-114.
  • 김영례 (2016). 사회 연대와 사회적 돌봄을 잇는 대안 공동체 탐색 - 2개의 공동체 사례를 중심으로. <한국사회복지질적연구>, 10권 3호, 153-182.
  • 김영미 (2016). 계층화된 젊음: 일, 가족형성에서 나타나는 청년기 기회불평. <사회과학논집>, 47권 2호, 27-52.
  • 김영성 (2015). TV 드라마에 나타난 가족 해체 위기와 치유의 미학 - 2000년대 이후 불륜 드라마를 중심으로. <비평문학>, 57호, 61-86.
  • 김중인·김미경·이은선 (2021). 욜로(YOLO)가 소비행복에 미치는 영향 : 감정적 충동구매, 인지적 충동 구매 및 개인주의적 가치소비의 매개 효과. <광고학연구> 32권 5호, 41-64.
  • 김지영·김동규 (2017). TV 드라마가 재현하는 ‘혼외관계’ －전통적 가족주의와 현대적 욕망의 충돌- 1990년대 이후 지상파 TV 드라마를 중심으로. <커뮤니케이션이론>, 13권 1호, 44-93.
  • 김현경 (2017). 신자유주의 시대의 포스트페미니즘 가족서사 - 드라마 <응답하라> 시리즈를 중심으로. <미디어, 젠더 & 문화>, 32권 1호, 5-39.
  • 김혜경 (2013). 부계 가족주의의 실패? - IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화. <한국사회학>, 제 47집 2호, 101-141.
  • 김혜경 (2014). 역사 속의 가족: 근대 100년의 한국 가족과 가족론. 김혜경 외 공저, <가족과 친밀성의 사회학> (94-113쪽). 서울: 다산출판사.
  • 김혜경 (2017). ‘가족 이후’의 대안적 친밀성 - 비혼 청년층의 공동주거 사례를 통해 본 돌봄과 우정의 공동체 실험. <한국사회학>, 51집 1호, 155-198.
  • 김혜영 (2008). 한국가족의 다양성 증가와 그 이중적 함의. <아시아여성연구>, 47권 2호, 7-37.
  • 김혜영 (2016). ‘동원된 가족주의’의 시대에서 ‘가족 위험’의 사회로. <한국사회>, 17권 2호, 3-44.
  • 김홍주 (2002). 한국 사회의 근대화 기획과 가족정치: 가족계획사업을 중심으로. <한국인구학>, 25권 1호, 51-82.
  • 김홍중 (2015). 서바이벌, 생존주의, 그리고 청년 세대. <한국사회학>, 49집 1호, 179-212.
  • 김환희·고병진 (2018). 한부모가족 담론의 균열과 변형된 정상가족 신화로의 포섭 - KBS1 다큐 공감 〈아이가 행복입니다〉의 서사분석을 중심으로. <한국콘텐츠학회논문지>, 18권 8호, 262-271.
  • 김훈순·정사강 (2020). TV 다큐멘터리와 청년세대 재현에 대한 비판적 고찰. <사회과학연구논총>, 36권 2호, 77-108.
  • 류경희·김순옥 (2000). 공동육아협동조합의 대안적 가족형태로서의 가능성 탐색. <한국가족관계학회지>, 5권 2호, 119-151.
  • 문소정 (2008). 한국가족 다양화담론의 다양성에 대한 비판적 고찰. <아시아여성연구>, 47권 2호, 73-107.
  • 박승희 (2006). 가족의 다양성론에 대한 성찰적 검토. <경제와 사회>, 통권 제70호, 215-236.
  • 박주원 (2008). 대안 공동체론에 나타난 ‘대안’ 개념과 ‘공동체’ 개념의 정치 사상적 성찰. <역사비평>, 통권 82호, 350-373.
  • 박진우 (2010). 증언과 미디어 - 집합적 기억의 언술 형식에 대한 고찰. <언론과 사회>, 18권 1호, 47-90.
  • 박하얀 (2020. 11. 21). "정상가족'이 뭔가요?"…사유리가 댕긴 '가족구성권' 확장 논의. <CBS노컷뉴스>. Retrieved 21/11/20 from https://www.nocutnews.co.kr/news/5451058
  • 박현선·이미란 (2009). 다양한 가족. 박민자 외 공저, <가족과 한국사회: 변화하는 한국 가족의 삶 읽기>(416-468쪽). 서울: 경문사.
  • 백진주·백선기 (2018). 1인 가구 현상, 미디어 재현, 문화적 함의 - TV 드라마 <혼술남녀>에 대한 기호학과 담론 분석. <한국콘텐츠학회논문지>, 18권 10호, 65-77.
  • 변화순·원영애·김성경·김영란·김민정 (2000). <최근 가족 해체 실태 및 복지 대책> (용역 보고서 240-3-1). 서울: 한국여성개발원.
  • 송동욱·이기형 (2017). 불안정한 현실과 대면하는 이 시대 청년들의 삶에 관한 질적인 분석 - ‘삼포세대’, 그리고 ‘헬조선’이라는 호명에 대한 청년주체들의 체화된 대응과 관점을 중심으로. <한국언론정보학보>, 통권 84호, 28-98.
  • 송재룡 (2013). 탈근대 시대의 대안 공동체. 이동수 (편), <행복과 21세기 공동체: 글로벌 대안공동체 현장을 가다> (191-223쪽). 서울: 아카넷.
  • 송혜림·성미애·진미정·이승미 (2005). 건강가정 개념에 대한 논의. <한국가정관리회지>, 23권 6호(통권 78호), 179-190.
  • 신수진 (1999). 한국의 사회변동과 가족주의 전통. <한국가족관계학회지>, 4권 1호, 165-192.
  • 심영희 (2011). ‘21세기형 공동체 가족’ 모델의 모색과 지원방안 - 2차 근대성과 개인화 이론의 관점에서. <아시아여성연구>, 50권 2호, 7-44.
  • 안병철 (2009). 건강가정기본법에 대한 일 고찰 - 제정 배경, 비판, 대응을 중심으로. <사회와 이론>, 통권 15집, 331-349.
  • 양혜승 (2010). 우리 텔레비전 드라마에 투영된 가치 분석: 등장인물들의 가치 지향을 중심으로, <한국언론학보> 54권 2호, 163-186.
  • 여성가족부 (2020). 가족 다양성에 대한 국민 여론조사. Retrieved 20/11/2021 from http://www.mogef.go.kr/nw/rpd/nw_rpd_s001d.do?mid=news405&bbtSn=707105
  • 오미영·이진영 (2006). 공동체적 삶에 대한 여성주의적 고찰 - 〈그루터기〉공동체를 통해서 본 새로운 공동체의 가능성. <젠더와 사회>, 17집, 125-169.
  • 이광석·윤자형 (2018). 청년 대중서로 본 동시대 청년 담론의 전개 양상. <언론과 사회>, 26권 2호, 77-127.
  • 이동수 (2004). 탈현대사회 대안공동체. <한국정치학회보>, 38집 1호, 105-125.
  • 이동일 (2015). 현대사회의 위기와 대안공동체. <사회사상과 문화>, 18권 4호, 95-126.
  • 이민아 (2013). 계획적 무자녀 가족 - 한국 사회에서 아이 갖기의 의미와 가족주의의 역설. <한국사회학>, 47집 2호, 143-176.
  • 이숙진 (2017). 다양한 가족과 사회정책. <월간복지동향>, 219호, 5-10.
  • 이승미·최은실·박미희·구혜령 (2006). 텔레비전 드라마 수용자의 가족 관련 이미지에 관한 수용행태 및 영향요인에 관한 연구. <한국가족자원경영학회지>, 10권 4호, 163-177.
  • 이재경 (2004). 한국 가족은 ‘위기’인가? - ‘건강가정’ 담론에 대한 비판. <한국여성학>, 20권 1호, 229-244.
  • 이재경 (2015). 가부장제 이후의 한국 가족: 정상성에서 유연성으로. <한국문화연구>, 통권 29호, 283-310.
  • 이진숙 (2015). 대안적 가족으로서의 독거노인들의 공동생활에 대한 질적 연구. <아세아연구>, 통권 161호, 42-71.
  • 이충민 (2011). 한국 영화에서 재현된 여성의 개인화와 가족형태의 변화 - <바람난 가족> 과 <아내가 결혼했다>를 중심으로. <글로벌문화콘텐츠>, 통권 제6호, 41-65.
  • 이희승 (2008). 최근 TV 가정드라마 텍스트의 젠더 폴리틱과 여성 수용자 연구 - <소문난 칠공주>에 대한 여성적 독해를 중심으로. <언론과학연구>, 8권 2호, 349-387.
  • 임인숙 (1999). 미국 학계의 가족변화 논쟁. <가족과 문화>, 11집 1호, 23-46.
  • 장강섭 (1992). 핵가족 이데올로기와 복지국가 - 가족부양의 정치경제학. <경제와 사회>, 15권, 173-204.
  • 전희경 (2014). 마을공동체의 ‘공동체’성을 질문하다 - 서울시 마포·은평 지역 비혼/퀴어 페미니스트들의 경험을 중심으로. <페미니즘연구>, 14권 1호, 75-112.
  • 정민우·이나영 (2011). 청년 세대, 집의 의미를 묻다. <한국사회학>, 45집 2호, 130-175.
  • 정성조 (2019). ‘청년 세대’ 담론의 비판적 재구성: 젠더와 섹슈얼리티를 중심으로. <비판사회학회>, 통권 제123호, 12-39.
  • 조은 (2008). 신자유주의 세계화와 가족 정치의 지형 - 계급과 젠더의 경합. <한국여성학>, 24권 2호, 5-37.
  • 조항제·홍찬이·강승화·문소영 (2007). 텔레비전 멜로드라마에서 나타나는 가족 표현의 변화: <하늘이시여>와 <굿바이솔로>를 중심으로, <한국방송학보>, 21권 6호, 574-617.
  • 조혜정 (1985). 한국의 사회변동과 가족주의. <한국문화인류학>, 17권, 81-98.
  • 차윤정 (2016). 신자유주의에 대한 대안적 상상과 재현의 정치 - 암남공원 해녀 공동체를 중심으로. <코기토>, 79호, 292-320.
  • 최현주 (2008). 텔레비전 드라마에 묘사된 성역할의 전도(reverse)와 그 함의: 남성 전업주부 드라마 <불량주부>를 중심으로, <한국방송학보>, 22권 4호, 401-438.
  • 한국콘텐츠진흥원 (2017). 2016 방송영상산업백서. Retrieved 20/11/2021 from http://www.mcst.go.kr/web/s_data/research/researchView.jsp?pSeq=1661
  • 황인욱 (2010). 영화 텍스트 분석을 통해 본 섹슈얼리티와 가족 - <바람난 가족>을 중심으로. <지방자치연구>, 14권, 109-136.
  • 황정미 (2014). 가족·국가·사회재생산. 김혜경 외 공저, <가족과 친밀성의 사회학> (30-52쪽). 서울: 다산출판사.
  • 황지혜 (2021. 8. 8). 시네마룸·크레이어터룸도 있다, 맹그로브 신설 들여다보니. <중앙일보>. Retrieved 08/08/21 from https://news.joins.com/article/24123390?cloc=joongang-section-moredigitalfirst
  • 홍승아·성민정·최진희·김진욱·김수진 (2017). <1인 가구 증가에 따른 가족 정책 대응방안 연구> (연구보고서 2017-19). 서울: 한국여성정책연구원.
  • 홍승아·최인희·최진희·유은경 (2016). <가족형태 다양성 논의를 위한 사회적 기구 운영방안 연구> (연구보고서 2016-5). 서울: 한국여성정책연구원.
  • Chatman, S. B. (1978). Story and discourse: Narrative structure in fiction and film. Ithaca, NY: Cornell University Press. 김경수 (역) (1990). <영화와 소설의 서사구조: 이야기와 담화>. 서울: 민음사.
  • Cheal, D. (1991). Family and the state of theory. Toronto: University of Toronto Press. 최연실·유계숙 (역)(1999). <가족학 이론의 현황과 쟁점: 근대성 논의를 중심으로>. 서울: 하우.
  • Fairclough, N. (1995). Media discourse (1st ed.). London: Bloomsbury Academic. 이원표 (역) (2004). <대중매체 담화분석>. 서울: 한국문화사.
  • Fiske, J. (2011). Television culture (2nd ed.). London; New York: Routledge. 곽한주 (역) (2017). <텔레비전 문화>. 서울: 컬처룩.
  • Fiske, J., & Hartley, J. (1978). Reading television. London: Routledge. 이익성·이은호 (역)(1997). <TV 읽기>. 서울: 현대미학사.
  • Giddens, A. (1982). Sociology, a brief but critical introduction. London: Macmillan. 박영신·한상진 (역) (1983). <비판사회학: 쟁점과 문제점>. 서울: 현상과 인식.
  • Kozloff, S. R. (1987). Narrative Theory and Television. In R. C. Allen (Ed.), Channels of discourse: Television and contemporary criticism (pp. 67-100). Chapel Hill: University of North Carolina Press. 김훈순 (역) (1992). <텔레비전과 현대비평>. 서울: 나남.
  • Nichols, B. (2001). Introduction to documentary. Bloomington: Indiana University Press. 이선화 (역) (2005). <다큐멘터리 입문>. 파주: 한울.