Browse Archives | About the Journal |
Sorry.
You are not permitted to access the full text of articles.
If you have any questions about permissions,
please contact the Society.
죄송합니다.
회원님은 논문 이용 권한이 없습니다.
권한 관련 문의는 학회로 부탁 드립니다.
All submitted manuscripts go through a blind peer review. Three reviewers are assigned to each manuscript, and decision of reviewer assignment is made by KJJCS's editorial board. In general, it takes approximately four weeks for the first round of review to conclude. The editorial board believes that the reputation and authority of KJJCS heavily depends upon an ethical, unbiased, and ultimately credible review process. Thus the editorial board is strongly committed to implementing thorough and fair reviews by inviting dedicated scholars of the field to participate as reviewers and applying reliable and comprehensive review criteria.
심사는 논문심사 평가기준표에 의하여 평가하고 결과는 다음과 같이 4단계로 표시한다.
3인 심사위원들의 평가결과가 극단적으로 불일치하다고 판단될 경우, 해당 논문의 책임편집위원, 혹은 편집이사는 편집위원장에게 해당 논문에 대한 '심층심사'를 건의할 수 있다. 이 경우, 편집위원장은 편집이사 및 책임편집위원과의 논의를 거쳐 최종 판정을 내린 후 그 결과를 논문 투고자에 통보하는 한편, 같은 내용을 편집위원회에 보고해야 한다. 이 과정에서, 기존 3인의 심사위원들에게 추가적인 의견을 묻거나 제 4의 전문적 의견을 수합하는 등 필요하다고 판단되는 절차를 거칠 수 있다.
심사 대상인 논문 중 필요하다고 인정되는 경우, 편집위원회의 결정에 의해서 외부 심사를 위촉할 수 있다.
학보에 게재되는 논문은 학회가 저작권을 소유한다